Решение по делу № 12-6/2021 (12-1598/2020;) от 25.11.2020

Дело № 12-6-21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Якутск 14 января 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Шестакова А.Е. на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Филиппова М.М. от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.Е.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Шестаков А.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст. 12.33 КоАП РФ, за то, что 14 ноября 2020 года совершил ДТП, в результате которого повреждено пешеходное ограждение.

В жалобе Шестаков А.Е. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлено событие правонарушения.

Шестаков А.Е. и его защитник Глеков Р.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просил суд постановление отменить.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие»- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В материалах дела отсутствуют протокол осмотра места происшествия, не установлено лицо которому причинен ущерб, не установлена сумма ущерба, следовательно не установлено имело ли место ДТП.

Также заявителем представлена видеозапись из которой установлено, что транспортному средству под управлением Шестакова А.Е. создало помеху в движении иное транспортное средство. Данному обстоятельству оценка не дана.

При изложенных обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Филиппова М.М. от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.Е.- отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков