Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2019 от 30.09.2019

дело № 1-139/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2019 года                                                                           город Медвежьегорск

                                                                                                                   Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Санникова А.Г.,

обвиняемой Фёдоровой Ю.С.,

защитника – адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Фёдоровой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, имеющей регистрацию и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Фёдорова Ю.С. органами предварительного следствия обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019г. Фёдорова Ю.С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получила Ф. найденную в <адрес> банковскую карту, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которая является электронным средством платежа. После этого Фёдорова Ю.С., имея единый умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав таким образом видимость правомерности владения и использования банковской карты, за два раза: в 20ч. 44мин. и 20 часов 46мин. оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 80 рублей и 200 рублей. Таким образом, Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 280 рублей.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав, таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 8ч. 21мин., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 59 рублей, которые Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав таким образом видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 8ч. 37мин. и в 8ч. 41мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 376 рублей 95коп. и 198 рублей 97коп. Таким образом, Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 575 рублей 92коп.

После этого, Фёдорова Ю.С., продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав, таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 8ч. 44мин., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-б, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 440 рублей, которые Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав, таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 11ч. 23мин., в 11ч. 35мин. и в 11ч. 35мин., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 298 рублей 63коп., 939 рублей 50коп. и 64 рубля 50коп. Таким образом, Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1299рублей 63коп.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав, таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 11 ч. 45 мин., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 476 рублей 46коп., которые Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав, таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 12ч. 16мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 221 рубль 33коп., которые Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав, таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 16ч. 55мин. и в 16ч. 55мин., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 199 рублей и 348 рубля 30коп. Таким образом, Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 547рублей 30коп.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 17ч. 07мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму58 рублей, которые Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана.

После этого, Фёдорова Ю.С. продолжая реализацию единого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, используя электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, создав, таким образом, видимость правомерности владения и использования банковской карты, 19 августа 2019г., в 17ч. 20мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-б, оплатила покупки выбранных товаров посредством прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. В результате этого со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на сумму 900 рублей, которые Фёдорова Ю.С. похитила путём обмана.

Таким образом, Фёдорова Ю.С. действуя с единым умыслом на хищение денежных средств путём обмана, используя электронное средство платежа – банковскую карту на чужое имя, совершила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>

Действия Фёдоровой Ю.С. на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа.

Уголовное дело в отношении обвиняемой Фёдоровой Ю.С. поступило в суд с ходатайством следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Это ходатайство мотивировано тем, что Фёдорова Ю.С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, иным образом загладила причинённый преступлением вред и согласна на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, сама заявила соответствующее ходатайство.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Обвиняемая Фёдорова Ю.С. в судебном заседании заявила о признании своей вины, поддержала ходатайство и просила уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в ходатайстве. Эта позиция была поддержана в суде защитником.

Судья, заслушав следователя, обвиняемую Фёдорову Ю.С. и её защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также заслушав мнение прокурора, полагавшую возможным ходатайство удовлетворить, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересам личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фёдорова Ю.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Выдвинутое против Фёдоровой Ю.С. обвинение подтверждается представленными доказательствами, квалификация её действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность обвиняемой Фёдоровой Ю.С., подтверждается, что она не имеет судимости, то есть является лицом, обвиняемым в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

Согласно положениям уголовно - процессуального закона, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.

Как указано в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Оценивая характер и вид мер, направленных на заглаживание причинённого вреда со стороны обвиняемой Фёдоровой Ю.С. судьёй установлено, что обвиняемая полностью возместила потерпевшей причинённый материальный ущерб в денежной форме, претензии со стороны потерпевшей к обвиняемой отсутствуют, исковые требования в ходе предварительного следствия не заявлялись.

В материалах ходатайства должны содержаться достаточные доказательства того, что действиями лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в полной мере восстановлена социальная справедливость. В этой связи судья считает, что своими действиями, направленными на возмещение ущерба, принесением извинений, обвиняемая совершила необходимые и достаточные действия, свидетельствующие о восстановлении социальной справедливости.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судьёй установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить при рассмотрении заявленного ходатайства, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1, 446-1, 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя Санникова А.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Фёдоровой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 251 УПК РФ и назначить Фёдоровой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей подлежит оплате Фёдоровой Ю.С.в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фёдоровой Ю.С. отменить.

Разъяснить Фёдоровой Ю.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит оплате:

Банк получателя отделение - НБ <адрес>, БИК 048602001,

Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

Счет №

КБК 18№,

ОКТМО 86701000

Назначение платежа: уголовный штраф

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ С.В.Кутузов