Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-86/2017;) от 21.12.2017

Дело №1-5/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 10 января 2018 года

    Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Арисовой С.С.,

подсудимого Гундрова Е.Ю.,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение №493 и ордер № 122 от 25 октября 2017 года,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гундрова Е.Ю. , *** года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ,,,, проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул...., д.,,,, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у Гундрова Е.Ю., находившегося на участке местности, расположенном в 1 километре южнее с. ... ... района ... области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Гундров Е.Ю. в указанное выше время, в том же месте, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев с произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 142,67 г., являющееся крупным размером, после чего поместил в полимерный пакет и принес к себе в дом №,,, по улице ... села ... ... района ... области, где часть собранного вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана), потребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 142,67 г. стал умышленно, незаконно хранить при себе до 09 часов 10 минут 20 октября 2017 года, до его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский» в МО МВД России «Инзенский» по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, д.22.

Таким образом, Гундров Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Гундров Е.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде Гундров Е.Ю. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого Гундрова Е.Ю., и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Гундров Е.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Гундров Е.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Гундров Е.Ю. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога: с 2001 года с диагнозом «<данные изъяты>», с 23.10.2017 года - с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.113).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога Гундров Е.Ю. страдает <данные изъяты> (л.д. 49-51).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение подсудимого Гундрова Е.Ю. адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Гундров Е.Ю. характеризуется с отрицательной стороны, проживает один, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, за время проживания поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим (л.д.106, 107-110,111-112,115).

Смягчающими наказание Гундрова Е.Ю. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит подробные объяснения подсудимого Гундрова Е.Ю., данные им в условиях неочевидности преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает Гундрову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Гундрова Е.Ю. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Гундрова Е.Ю., принимая во внимание, что он постоянной работы не имеет, при этом занимается общественно полезным трудом, проживает один, имеет крайне малый ежемесячный доход в размере 3 000 рублей, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит возможности назначения Гундрову Е.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке, суд назначает Гундрову Е.Ю. наказание с применением положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гундрова Е.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 140, 53 ░░., ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░