Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2020 ~ М-2007/2020 от 30.06.2020

Дело №2-2746/20г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Крыловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Марии Владимировны к АО «Юнити страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Козлова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником автомобиля марки БМВ Х5, рег. знак <данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя автомобиля Форд Фокус, рег. знак <данные изъяты> Ж. М.Ю.у. На момент ДТП автомобиль был застрахован у ответчика по полису ОСАГО МММ №; последний выплатил страховое возмещение в сумме 101 800 руб., тогда как согласно экспертного заключения СРОО «ЗПП «Правосудие» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, по состоянию на момент ДТП с учетом износа составляет 482 200 руб.; 17.12.2019 ответчиком выплачена доплата страхового возмещения в сумме 57 934 руб. 20 коп., оплата расходов на проведение экспертизы в сумме 3000 руб. Разница в выплаченной сумме страхового возмещения и понесенными расходами на восстановление поврежденного транспортного средства составляет 240 265 руб. 75 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с АО «Юнити страхование», а также неустойку за период с 30.11.2019 по 23.06.2020 в сумме 502 270 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб.

Истец Козлова М.В., ее представитель Новикова Н.П., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель не явились: в судебное заседание 21.10.2020 г., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 23.11.2020 года, куда ни истец, ни его представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец не обращалась.

Представители АО «Юнити страхование», АНО "Служба финансового уполномоченного" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом, представителем истца не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела, учитывая, что для выяснения обстоятельств по делу участие последних в судебном заседании обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Козловой Марии Владимировны к АО «Юнити страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова