Определение по делу № 2-1167/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

** ...

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1167/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вавилову Александру Николаевичу, Вавиловой Юлии Юрьевне, Кузнецову Евгению Александровичу, Круглову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Ангарский городской суд ... с иском к Вавилову А.Н., Вавиловой Ю.Ю., Кузнецову Е.А., Круглову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ** и **. О рассмотрении гражданского дела истец был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

** и ** в судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Селезнева Р.М., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

В судебное заседание не явились ответчики Вавилов А.Н., Вавилова Ю.Ю., Кузнецов Е.А., Круглов Р.Ю., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вавилову Александру Николаевичу, Вавиловой Юлии Юрьевне, Кузнецову Евгению Александровичу, Круглову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Курдыбан