Определение по делу № 2-1625/2016 ~ М-1649/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа в составе:

Председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушев Д.С. к МУП «Уфаводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев Д.С. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению по содержанию и благоустройству территории <адрес> о возмещении материального ущерб, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащем на праве собственности истцу. Причиной ДТП явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия не соответствующее требованиям ГОСта., что подтверждается материалами административного дела. Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке дороги по <адрес>, вблизи <адрес> имеется яма в асфальте глубиной 0,25 м, шириной 1,7 м., длиной 3,2 м. Данный участок дороги находится на балансе МБУ по содержанию и благоустройству территории Демского района ГО г. Уфы.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 700 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3674 руб., за услуги нотариуса - 1 300 руб., почтовые расходы - 92 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходы по составлению дефектной ведомости - 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Усов А.Г. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Муниципальное учреждение по содержанию и благоустройству территории Демского района г. Уфы надлежащим МУП «Уфаводоканал» и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

От участников процесса возражений не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ответу Администрации Демского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ работы по ликвидации утечки воды на пересечении улиц Левитана и Муссы Джалиля со вскрытием проезжей части дороги в феврале 2016 года производились в аварийном порядке силами МУП «Уфаводоканал» без оформления ордера.

В связи с чем суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Демского района г. Уфы надлежащим МУП «Уфаводоканал».

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску Патрушев Д.С. к Муниципальному учреждению по содержанию и благоустройству территории Демского района г. Уфы о возмещении материального ущерба в результате ДТП выявилось, что оно изначально было подано к ненадлежащему ответчику, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, поскольку МУП «Уфаводоканал» находится по адресу: : <адрес>.

Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Уфа РБ, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Демского района г.Уфы надлежащим МУП «Уфаводоканал».

Гражданское дело по иску Патрушев Д.С. к МУП «Уфаводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы.

    Судья:                        А.В. Салишева