Решение по делу № 5-759/2014 от 20.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                 20 декабря 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Варламова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Варламова Станислава Петровича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Варламов С.П., находясь в общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на ее неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Варламов С.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> у него произошел конфликт с его матерью ФИО3, в ходе которого он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь подобного не повторится.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Кроме личного признания, виновность Варламова С.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варламова С.П.;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Варламова С.П., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, находясь в общественном месте – около <адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные ее просьбы прекратить, не реагировал и продолжал сквернословить;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варламов С.П. был задержан в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Варламова С.П. в его совершении.

Суд считает, что действия Варламова С.П. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному Варламовым С.П., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Варламова С.П. и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варламова С.П. суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Варламову С.П. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Варламова Станислава Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

        Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Промышленного

районного суда г. Курска О.А. Иванова