Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2020 ~ М-1007/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-883/2020     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 ноября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием:

истицы – Шуиной Надежды Николаевны,

её представителя – адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера №80 от 25.10.2020 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Потребительского кооператива гаражное общество «Свет» в лице председателя Никишова Анатолия Афанасьевича,

Громилиной Юлии Викторовны,

Кипайкиной Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуиной Надежды Николаевны к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения умершим боксом гаража на праве собственности и признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Шуина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения умершим боксом гаража на праве собственности и признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону.

    В обосновании исковых требований указала на то, что является наследницей к имуществу мужа Шуина В.Ф., умершего .._.._... После его смерти в установленный законом срок 31.07.2020г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело к имуществу умершего Шуина В.Ф., состоящему, в том числе, из бокса гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив гаражное общество «Свет» (далее - ПКГО «Свет»), бокс гаража №

    Открывшееся после смерти мужа наследство она приняла в установленный законом шестимесячный срок. Другие наследники - дети истицы - Громилина Ю.В. и Кипайкина Н.В. на данный бокс гаража не претендуют.

    Указанный бокс гаража был фактически принят истцом после смерти мужа, однако, права на него могут быть зарегистрированы лишь в судебном порядке, поскольку её муж Шуин В.Ф. при жизни право собственности на указанный бокс гаража не зарегистрировал, для оформления наследственных прав истице необходимо установление факта владения умершим указанным боксом гаража.

    Также указывает, что Шуин В.Ф. являясь членом ПКГО «Свет», возвел бокс гаража на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке для строительства индивидуальных кирпичных гаражей, при этом указанный бокс гаража не является отдельно стоящим на земельном участке, а расположен на одной линии с гаражными боксами ПКГО «Свет».

    Учитывая, что строительство бокса гаража было произведено без нарушений законодательства, возведенный мужем бокс гаража построен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, соответствует требованиям СНиП и не представляет угрозу жизни и здоровью окружающих, соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, поэтому считает, что у неё возникло право собственности на указанный бокс гаража в порядке наследования по основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит установить факт владения и пользования на праве собственности Шуиным В.Ф., умершим .._.._.. боксом гаража площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Свет», бокс гаража №; признать за ней право собственности на указанный бокс гаража в порядке наследования по закону после смерти Шуина В.Ф., умершего .._.._..

    В судебное заседание истица Шуина Н.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Емельянов Н.С. заявленные требования Шуиной Н.Н. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПКГО «Свет» Никишов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица - Громилина Ю.В., Кипайкина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что Шуин В.Ф., .._.._.. года рождения и Исайкина Н.Н., .._.._.. года рождения, 08.12.1979 г. вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 08.12.1979г. произведена соответствующая запись, жене присвоена фамилия – Шуина.

Решением Саранского городского совета депутатов трудящихся от 09.01.1976 года № 50 объединению «Светотехника» предоставлен земельный участок площадью 0,5 га под строительство кооперативных гаражей для личных автомобилей сотрудников объединения, по ул. Кутузова. Организация кооператива возложена на Пролетарский райисполком (л.д.33, 167).

Решением Пролетарского районного Совета народных депутатов г.Саранска №163 от 18.04.1979г. для эксплуатации гаражей для автомото любителей индивидуальных владельцев автотранспорта по ул. Кутузова был организован гаражный кооператив «Свет» (л.д.34).

24.01.2011г. ПКГО «Свет» был зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № и поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2020г. (л.д.37-41), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.42,165), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.43,166).

Согласно пункту 1.2 става, ПКГО «Свет» является правопреемником кооператива «Свет», созданного на основании решения исполкома Пролетарского районного совета народных депутатов №163 от 18.04.1979г. и по решению исполнительного комитета Саранского городского совета депутатов от 19.01.1976г. №50 (л.д.44-48,168-176).

ПКГО «Свет» поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.15, 159-160).

07.12.1990г. Шуину В.Ф. исполкомом Пролетарского района Совета народных депутатов Отдела архитектуры и градостроительства выдано разрешение №652 от 07.12.1990 г. на строительство кирпичного гаража размером 3 х 6 метров в гаражном обществе «Свет». Благоустройство территории за свой счет (л.д.11).

Протоколом №27 заседания президиума профсоюзного комитета саранского производственного объединению «Лисма» от 17.01.1991г. Шуин В.Ф. был включен в список членов гаражно-строительного кооператива «Свет» (л.д.35-36, 161-164).

Согласно технического плана помещения, бокс гаража расположен по адресу: <адрес>, ПКГО «Свет», имеет номер - №, площадь помещения № кв.м. (л.д.16-20).

Как следует из материалов дела, при жизни Шуин В.Ф. являлся членом ПКГО «Свет», своевременно оплачивал членские взносы за бокс гаража, что подтверждается справкой 18.06.2020г., выданной председателем ПКГО «Свет» (л.д.12) и членской книжкой гаражного общества «Свет», выданного на имя Шуина В.Ф. (л.д.13-14).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от 15.06.2020 г., Шуин В.Ф. умер .._.._... (л.д.9).

Из материалов наследственного дела <адрес> от 31.07.2020 г. к имуществу Шуина В.Ф., умершего .._.._..., следует, что наследником по закону к его имуществу является его супруга – Шуина Н.Н., дочь - Кипайкина Н.В., дочь – Громилина Ю.В., последние отказались от доли на наследство в пользу матери Шуиной Н.Н. (л.д.68-93).

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Толмачевой С.Н. от 11.08.2020г. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный бокс гаража ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на него (л.д.10,93).

Согласно акта экспертного исследования №86/01-20 по определению технического состояния бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес> ПКГО «Свет», составленного Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарева» 03.09.2020г., несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, соответствуют требованиям строительных, норм и правил, предъявляемых к подобным строениям и не представляют угрозу жизни и здоровью окружающих. Соответствует требованиям Градостроительных норм и правил, предъявляемым к подобным строениям; соответствует Правилам землепользования и застройки городского округа Саранск №516 от 06.05.2016г.; статьям 2, 7, 16 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности строений и сооружений» (л.д.21-27).

Как следует из заключения экспертного исследования №135 от 15.09.2020г., составленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно – экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Свет», соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.28-32).

Как установлено судом из материалов дела и никем не оспаривается, Шуин В.Ф. при жизни владел и пользовался боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Свет».

Право собственности на указанный бокс гаража не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.135-136), а также в органах технической инвентаризации по го Саранск (л.д.113).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, строительство гаражного бокса осуществлено Шуиным В.Ф. на основании разрешения, на участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражей, в пределах территории ПКГО «Свет», доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что супруг истицы, являясь членом данного гаражного общества, пользовался гаражом в соответствии с его назначением в установленном порядке. Построенный гараж соответствует строительным и противопожарным нормам и его эксплуатация по своему назначению возможна, что подтверждается вышеуказанным заключением. Более того, после возведения бокса гаража Шуин В.Ф. владел им на протяжении многих лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право Шуина В.Ф. на данное имущество.

В соответствии с частью первой, подпунктом 6 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление факта владения и пользования на праве собственности умершим спорным боксом гаража имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей оформить свои наследственные права, при этом по внесудебном порядке она лишена возможности установить данный факт по причине смерти супруга, суд считает необходимым установить факт владения и пользования на праве собственности Шуиным В.Ф., умершим .._.._.. г., боксом гаража № площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Свет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Поскольку истица являясь наследником по закону, в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, за Шуиной Н.Н. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на бокс гаража №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ПКГО «Свет».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шуиной Надежды Николаевны к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения умершим боксом гаража на праве собственности и признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Шуиным Виктором Федоровичем, умершим .._.._.. г., боксом гаража площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив гаражное общество «Свет», бокс гаража №

Признать за Шуиной Надеждой Николаевной право собственности на бокс гаража площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив гаражное общество «Свет», бокс гаража №, в порядке наследования по закону после смерти супруга Шуина Виктора Федоровича, умершего .._.._.. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.