Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2013 ~ М-1345/2013 от 10.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            23 июля 2013 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Рыбакину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Рыбакиным В.О.; взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Рыбакина В.О. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 677 рублей 76 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 306 рублей 78 копеек.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Рыбакиным В.О. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 340 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых для потребительских нужд. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.5. кредитного договора, погашение предоставленного кредита (основного долга) производится заемщиком путем уплаты кредитору ежемесячных минимальных платежей в размере 9 444,44 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Петрокоммерц», в соответствии с условиями кредитного договора, предоставил кредит, однако заемщик нарушил сроки возврата кредита и процентов по нему. В связи с нарушением условий погашения кредита и на основании п. 8.2. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО Банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ направило заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение кредита от заемщика не поступали. В требовании о досрочном возврате кредита заемщику было предложено явиться в банк для расторжения договора, либо письменно уведомить банк с указанием разумного срока, в который заемщик готов расторгнуть договор, либо письменно уведомить банк об отказе от его расторжения. Ответа от заемщика на предложение о расторжении договора не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет 310 677 рублей 76 копеек, в том числе сумма срочной задолженности по кредиту – 226 666 рублей 72 копейки; сумма просроченной задолженности по кредиту – 59 676 рублей 08 копеек; сумма задолженности по срочным процентам – 1 738 рублей 81 копейка; сумма задолженности по просроченным процентам – 16 735 рублей 29 копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 2 551 рубль 55 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность – 3 309 рублей 31 копейка. Ввиду указанных обстоятельств предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца – ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление (л.д. 44), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 45).

Ответчик Рыбакин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления-анкеты заемщика для получения кредита в ОАО Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справкой-расчетом задолженности (л.д. 31-32), подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 340 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячного платежа, выплатой процентов по кредиту в размере 20% годовых.

При этом п. 10.1. кредитного договора (л.д. 9) предусмотрена обязанность заемщика при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) уплачивать банку проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. кредитного договора, и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1. кредитного договора (л.д. 8), кредитору предоставлено право требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и в силу п. 11.1.3. кредитного договора – право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке при наступлении случаев, указанных в п. 8.1. кредитного договора (л.д. 9).

Неисполнение ответчиком Рыбакиным В.О. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 31-32), а также требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты всех иных причитающихся платежей (л.д. 20-21, 23-24), направленных ответчику (л.д. 26-27).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 31-32), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Рыбакин В.О. не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном ч. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями состоявшегося между сторонами соглашения, признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Рыбакиным В.О..

Взыскать с Рыбакина В.О. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 677 (триста десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, в том числе сумму срочной задолженности по кредиту – 226 666 рублей 72 копейки, сумму просроченной задолженности по кредиту – 59 676 рублей 08 копеек, сумму задолженности по срочным процентам – 1 738 рублей 81 копейка, сумму задолженности по просроченным процентам – 16 735 рублей 29 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 2 551 рубль 55 копеек, пени, начисляемые на просроченную задолженность – 3 309 рублей 31 копейка.

Взыскать с Рыбакина В.О. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» государственную пошлину в размере 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 77 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2013 года.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>