Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2016 (4/1-303/2015;) от 11.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      24 февраля 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием пом. прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Захаренко С.С.,

осужденного Мельникова Ю.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство адвоката, действующей в интересах осужденного МЕЛЬНИКОВА Ю. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2010 года Мельников Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 222, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 04 месяца 17 дней.

Адвокат Губина О.В. обратилась с ходатайством в защиту интересов осужденного Мельникова Ю.В. о его условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания.

В судебном заседании осужденный Мельников Ю.В. поддержал ходатайство, пояснив, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Захаренко С.С., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Мельников Ю.В. характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где не допускал нарушение правил внутреннего распорядка.

По прибытию не был трудоустроен.

К установленному порядку отбывания наказаний относится отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. На беседы воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы не делает. С администрацией учреждения лоялен. По характеру спокойный, сдержанный. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускает. С приговором был согласен частично. Имеет исполнительные листы, не принимает мер к их погашению. 29.12.2015 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания и переведен в строгие условия. Имеет взыскания, которые все не погашены, не имеет поощрений.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется отрицательно, ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с нестабильным поведением.

Представитель администрации также пояснил, что осужденный принимает активное участие в спортивных мероприятиях, за что награждался грамотами, но имея действующие взыскания, не мог быть поощрен.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мельниковым Ю.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Мельникова Ю.В. поступали исполнительные листы на общую сумму 2 558 руб. Удержания не производились.

Согласно справке о движении денежных средств по лицевому счету осужденного Мельников Ю.В. в 2013 году имел достаточные денежные средства для погашения исполнительных листов, но на сумму 2 921 руб. были приобретены товары в магазине.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях у Мельникова Е.А. нет поощрений, имеет 31 взыскание, 20 из которых в виде помещения в штрафной изолятор, все 31 взыскания являются действующими.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный имеет 31 действующих взысканий, признан злостным нарушителем порядка отбывания, и учитывая мнение администрации колонии, которая возражает против условно-досрочного освобождения, в ходатайстве необходимо отказать.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство адвоката, действующей в интересах осужденного МЕЛЬНИКОВА Ю. В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО