Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6355/2012 ~ М-6322/2012 от 11.09.2012

№ 2-6355/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Максимову Д.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Максимовым Д.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил залог приобретаемого имущества: автомобиль а/м1 цвет серо-голубой, г.р.з. №, идентификационный номер №, номер ПТС №. Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога (п. 9.8 условий предоставления кредита). В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором и обратить взыскание на заложенное транспортноесредство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом. Максимов Д.В. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: а/м1, цвет серо-голубой, г.р.з. №, идентификационный номер (№, номер ПТС №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика Максимова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль а/м1, цвет серо-голубой, г.р.з. №, идентификационный номер №, ПТС №, установив продажную цену в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Максимов Д.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Максимовым Д.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства а/м1, цвет серо-голубой, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, номер ПТС №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, Максимов Д.В. в нарушение условий кредитного договора не производил своевременно погашение ежемесячных выплат по указанному выше кредитному договор.

Согласно расчету истца, который не оспорен, соответствует закону и условиям договора, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также просроченные проценты, размер которых определен договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в т.ч. задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>) является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщик представил залог приобретаемого имущества: автомобиль а/м1 цвет серо-голубой, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 9.8 условий о предоставлении кредита). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., принятым по ходатайству истца в порядке обеспечения иска, наложен арест на указанное транспортное средство.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> согласно заявлению ответчика, содержащему данные о транспортном средстве.

Учитывая установленную в порядке ст.32 ГПК РФ договорную подсудность (п.2 заявления о предоставлении кредита), рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду РК.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Максимову Д.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Максимова Д.В, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Максимову Д.В, – транспортное средство автомобиль а/м1, цвет серо-голубой, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В.Коваленко