Дело № 2-4281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 ноября 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Резяпкину Д. Е. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Резяпкину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Резяпкиным Д. Е. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002586 от 06.07.2012 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.
Подписав Расписку в получении банковской карты, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом кредитный договор.
По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002586 от 06.07.2012 года Ответчику была выдана банковская карта VISA Platinum № 4622-3500-0054-1366.
Согласно условиям заключенного Договора № 633/0818-0002586 от 06.07.2012 года, Ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора, а также Тарифами Банка, проценты за пользование кредитом составляли 17 % годовых в течение всего периода кредитования.
По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002586 от 06.07.2012 года, дата окончания платежного периода установлена «20» числа каждого месяца.
Исходя из п.5.4 Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого установлена в Тарифах.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку оплата Ответчиком задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002586 от 06.07.2012 года, не производилась, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом последний платеж в оплату задолженности Ответчик произвел 21 ноября 2013 года.
Требования Банка до настоящего времени не погашены и составляют: 1 125 388 руб. 06 коп., из них: 998 409,27 рублей - задолженность по основному долгу; 84 400,40 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 30 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года); 42 548,39 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 30 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года).
12 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Резяпкиным Д. Е. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000960, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере 2 051 000,00 рублей, на следующих условиях: срок погашения до 12 декабря 2017 года, процентная ставка: 25,5 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 12 декабря 2012 года путем предоставления кредита в размере 2 051 000 рублей.
Исходя из п.2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.
Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.
В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0000960 от 12 декабря 2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 30 октября 2013 года.
Однако, требования Банка до настоящего времени не погашены и составляют: 2 143 208,31 рублей, из них: 1 838 102, 15 рублей - задолженность по основному долгу; 277 879,58 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 31 октября 2013 года по 17 июня 2014 года); 27 226,58 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 31 октября 2013 года по 17 июня 2014 года).
Просит суд взыскать с Резяпкина Д. Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000960 от 12.12.2012 года в сумме 2 143 208 руб. 31 коп., задолженность по Договору на предоставление и использование банковской карты №633/0818-0002586 от 06.07.2012 года в сумме 1 125 388 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 542 руб. 98 коп.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом Волгушева Д.И. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Резяпкин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Резяпкиным Д. Е. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000960.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере 2 051 000 рублей на срок по 12 декабря 2017 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца.
В силу пункта 2.3 Кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.
Согласно пункта 2.4 Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п.2.2.Договора, и фактического числа календарных дней в году.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику Кредит в размере 2 051 000 рублей.
Как следует из пункта 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Истцом Резяпкину Д.Е. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000960 от 12 декабря 2012 года.
Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет согласно расчета истца 2 143 208 руб. 31 коп., из которых: 1 838 102, 15 рублей - задолженность по основному долгу; 277 879,58 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 31 октября 2013 года по 17 июня 2014 года); 27 226,58 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 31 октября 2013 года по 17 июня 2014 года).
Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.Следовательно, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2012 г. № 629/0818-0000960 в общей сумме 2 143 208 руб. 31 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
06 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Резяпкиным Д. Е. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002586 от 06.07.2012 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.
Пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.
Согласно Расписке ответчика от 06 июля 2012 года ему была выдана кредитная карта и открыт банковский счет <данные изъяты> для совершения операций с использованием карты. Кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в пункте 3.7. До момента отражения по счету первой расходной операции, произведенной за счет предоставленного Банком Овердрафта, размер лимита Овердрафта устанавливается в размере равном нулю.
В силу пункта 3.8. Правил на сумму Овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.
В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 17 % годовых.
Пунктами 5.4 - 5.6 Правил установлено, что Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.
Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.
Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.
Из материалов дела следует, что ответчиком в установленные договором сроки погашение задолженности не производилось.
Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что если Клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом Резяпкину Д.Е. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 633/0818-0002586 от 20 июня 2012 года.
Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет согласно расчета истца 1 125 388 руб. 06 коп., из них: 998 409,27 рублей - задолженность по основному долгу; 84 400,40 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 30 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года); 42 548,39 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 30 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года).
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты от 06.07.2012 г. также подлежат удовлетворению
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 24 542 руб. 98 коп., что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 24 542 руб. 98 коп.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Резяпкина Д. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты №633/0818-0002586 от 06.07.2012 года в общей сумме 1 125 388 (один миллион сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 06 коп.,
задолженность по кредитному договору №629/08128-0000960 от 12 декабря 2012 г. в общей сумме 2 143 208 (два миллиона сто сорок три тысячи двести восемь) руб. 31 коп.
и в возмещение расходов по оплате госпошлины 24 542 руб. 98 коп., а всего: 3 293 139 (три миллиона двести девяносто три тысячи сто тридцать девять) руб. 35 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.В. Крысина
Справка.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2014 года.
Судья З.В. Крысина