Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2013 ~ М-1580/2013 от 22.05.2013

№ 2-1931/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истицы Забазновой Г.И.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забазновой Галины Ивановны к ОРГ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Забазнова Г.И. обратилась в суд с иском к ОРГ о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой «НДС полученный», <данные изъяты> в счет процентов, подлежащих оплате по кредитному договору за уплату налога на добавленную стоимость, убытки в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой комиссии за присоединение к программе страхования, процентов на данную сумму, подлежащих уплате по кредитному договору в связи с оплатой комиссии за присоединение к программе страхования за счет кредитных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> и оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска, Забазнова Г.И. указывает на вину Банка в незаконном взимании с нее денежных средств с формулировкой «НДС полученный» и комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья в рамках заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылается на навязанность услуги по страхованию, необоснованное и неоговоренное договором удержание суммы НДС из общей суммы кредита, обязанность уплаты процентов на указанные суммы, что противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании истица Забазнова Г.И. поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что из общей суммы взятого ею в Банке кредита, в размере <данные изъяты>, фактически на руки получила только <данные изъяты>, остальная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> была удержана Банком за подключение к программе страхования жизни и здоровья, на НДС, что нарушает ее право по свободный выбор услуги, поскольку кредит в целом был предоставлен с условиями, ущемляющими ее право на это, без альтернатив для получения денежных средств.

Представитель истицы Долиденок Е.В. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОРГ в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОРГ в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения истицы, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом следует принимать во внимание, что само по себе выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора не может приводить к ущемлению установленных законом прав потребителей.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из представленных сторонами письменных доказательств следует, что 03 июня 2011 года ОРГ заключило с Забазновой Г.И. кредитный договор №, по условиям которого предоставило ей кредит на общую сумму, включающую в себя комиссию за подключение к Программе страхования, в размере <данные изъяты> на 48 месяцев по тарифному плану «Просто 25%» под 28,04% годовых. Непосредственно комиссия за присоединение к Программе страхования составила <данные изъяты> куда вошла сумма в размере <данные изъяты> за «НДС полученный» и <данные изъяты> – сама комиссия за присоединение к программе страхования клиента. Выдача наличных денежных средств по указанному кредитному договору Забазновой Г.И. была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также была удержана на обозначенные выше цели денежная сума в размере <данные изъяты>, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.15-19). По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в разделе 4, Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования», для чего заключает со страховой компанией ОРГ договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента, который в свою очередь обязан уплатить Банку комиссию за подключение к данной Программе, на сумму которой банк обязуется предоставить кредит. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму данной комиссии.

Согласно графику платежей по выданному кредиту, проценты начислены на общую сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.13-14).

Из содержания кредитного договора, его формулировок относительно составляющих суммы кредита, обязанности заемщика по внесению комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья, взимание с них процентов и в целом необоснованное удержание части выданного кредита из слагаемых сумм, характера действий истца после заключения кредитного договора, не следует добровольность предоставленной Забазновой Г.И. услуги по страхованию, ее согласованность, разъяснение права выбора страховой компании, оказывающей аналогичные услуги и получение кредита без указанных расходов.

Между тем, страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и действующее законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье (п. 2 ст. 935 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 810 ГК РФ страхование жизни и здоровья не входит в предмет кредитного обязательства, в связи с чем, решение о страховании указанных рисков заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств. Учитывая это, возложение на заёмщика дополнительных обязанностей, кроме предусмотренных ст. 810 ГК РФ ущемляет права заемщика как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом.

Аналогичные утверждения наряду с определением понятия «НДС», также применимы и относительно суммы удержанной с истца как «НДС полученный», не оговоренной с заемщиком и не относящейся к характеру заключенного договора, что указывает на необоснованность списания <данные изъяты> за счет потребителя.

Таким образом, в пользу истицы следует взыскать суммы, которые Банком были списаны с ее счета из общей суммы кредита в качестве комиссии за присоединение к программе страхования клиента, с учетом удержанного НДС, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Кроме этого, с ответчика в пользу Забазновой Г.И. также подлежат взысканию проценты на указанные суммы, согласно расчету истицы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, который ответчиком не был оспорен.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истицы как потребителя, степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства перед потребителем, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Забазновой Г.И. в результате нарушения ее прав как потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, считая его разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание тот факт, что права Забазновой Г.И. были нарушены, для их восстановления она вынуждена была обратиться к специалисту за консультацией, составлением искового заявления и представления своих интересов в суде, заплатив за данные услуги <данные изъяты> (л.д.20-21), также ею были понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела—по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, количества судебных заседаний, а также то обстоятельство, что представитель истицы участие при рассмотрении настоящего гражданского дела не принимал и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы соответствующие расходы в сумме <данные изъяты>. Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

В силу ст. 103 ГПК РФ, правил расчета, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ОРГ) следует взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Забазновой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОРГ в пользу ФИО20 возврат суммы НДС в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на незаконно удержанный НДС в размере <данные изъяты>, возврат суммы комиссии за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на комиссию за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОРГ) штраф в пользу Забазновой Г.И. в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОРГ государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>