Решение по делу № 2-2638/2016 ~ М-2199/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2638/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                    20 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Трушникова АВ к Ерохиной НН о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец Трушников АВ обратился в суд с иском к Ерохиной НН о взыскании долга по договору займа в сумме ..... руб., неустойки в размере ..... руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец предоставил ответчику на условиях возврата денежные средства в размере ..... рублей на срок до <дата>. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать штрафную неустойку в размере ..... % за каждый день просрочки, начиная со второго месяца с даты наступления просрока возврата денежных средств. В подтверждение договора займа ответчиком истцу выдана расписка. Взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

     Истец Трушников АВ в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Ерохина НН в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между Трушниковым АВ и Ерохиной НН <дата> был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, договором займа (л.д. 9, 10).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Ерохина НН взяла на себя обязательство по договору займа от <дата> возвратить деньги не позднее <дата>. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек <дата>. Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. Ерохина НН в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что настоящего времени долг не возвращен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчица не представила. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 3.1. договора займа, заключенного между сторонами, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа Займодавец вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере .....% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго месяца с даты возникновения просрока возврата денег.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Учитывая изложенное, исковые требования Трушникова АВ обоснованны, подлежат удовлетворению.

        Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Трушникова АВ к Ерохиной НН о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной НН в пользу Трушникова АВ задолженность по договору займа от <дата> в сумме ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – неустойка.

Взыскать с Ерохиной НН в пользу Трушникова АВ расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                     (подпись)                    Е.А. Петрова

Копия верна. Судья