Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2015 ~ М-1235/2015 от 06.10.2015

Дело №2-1162/5-2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 декабря 2015 года                                                                г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи          Бокадоровой Е.А.,

при секретаре           Сибилевой Г.Г.,

с участием ответчика Черниковой И.Л., ее представителя по доверенности Тишкина А.В., ответчиков Черникова И.Л., Ермилова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО8 к Черниковой ФИО9, Администрации г.Курска, Черникову ФИО10, Ермилову ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

    Волкова Н.П. обратилась в суд с иском к Черниковой И.Л., Администрации г.Курска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что является собственником земельного участка общей площадью 486 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет границы. Однако, она увидела, что ответчик частично оградил забором ее земельный участок. Она неоднократно просила ответчика убрать забор, написала претензию, на которую ответчик дал отрицательный ответ. В связи с установкой ответчиком забора, она лишена возможности пользоваться частью своего земельного участка. Просила обязать ответчика убрать забор на земельном участке общей площадью 486 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черников И.Л., Ермилов И.В.

    В судебные заседания, назначенные слушанием на 10.11.2015 года, 03.12.2015 года истец Волкова Н.П. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписка и почтовое уведомление, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом того, что истец Волкова Н.П. не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Волковой Н.П. к Черниковой И.Л., Администрации г.Курска, Черникову И.Л., Ермилову И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волковой ФИО12 к Черниковой ФИО13, Администрации г.Курска, Черникову ФИО14, Ермилову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Волковой ФИО16, что в силу ч.ч.2,3 ст.223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                 Е.А. Бокадорова