Решение по делу № 2-422/2013 ~ М-544/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-422/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Монгуш А.К., Монгуш А.С., Донгак Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 16 февраля 2011 года между истцом и Монгуш А.К. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 150000 рублей, а ответчики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 10 февраля 2016 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 16 февраля 2011 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были также заключены и договоры поручительства физических лиц от 16 февраля 2011 года: № – с Монгуш А.С., № с Донгак Ш.В., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Монгуш А.К. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.п. 4.4 Кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга заемщики были обязаны с 10 марта 2011 года ежемесячно не позднее 10 числа погашать долг суммы кредита, а также сумму по процентам за пользование кредитом заемщики должны были погашать, начиная с 10 марта 2011 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 08 ноября 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 76528 рублей 75 копеек, в том числе: срочный основной долг – 70000 рублей; просроченный основной долг – 5656 рублей 22 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 263 рубля 81 копейка; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 рублей 07 копеек; текущие проценты до даты расчета – 559 рубль 65 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставлял требования от 27 сентября 2013 года о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего дня обязательства по погашению кредита не исполнены. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 76528 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 86 копеек.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Монгуш А.К. признал иск в полном объеме и пояснил, что из-за финансовой несостоятельности не смог погасить кредит.

Ответчики Монгуш А.С., Донгак Ш.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении ими судебной повестки. Ответчики не заявляли ходатайства об отложении судебного заседания, или рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Как установлено судом, 16 февраля 2011 года между истцом (кредитор) и Монгуш А.К.-ооловной (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 рублей под 18 % годовых сроком до 10 февраля 2016 года.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 марта 2011 года по 10 февраля 2016 года по 2500 рублей.

Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Монгуш А.К. был перечислен на ссудный счет кредит на сумму 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 16 февраля 2011 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с Монгуш А.С., Донгак Ш.В., о чем были заключены между сторонами договор поручительства от 16 февраля 2011 года №, №.

В данном договоре поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде заемщики допускали просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что заемщиками действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены.

Поскольку установлено, что заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 76528 рублей 75 копеек солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорам поручительства.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 76528 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2495 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ _____________________________