Постановление по делу № 5-122/2014 от 08.07.2014

№5-122\14             ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июля     2014 года                                                               г.Ростов, Ярославская обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области, Захарова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 мин на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной КИА Спортадж рег. знак № не учел боковой интервал до транспортного средства Тойота Ярис рег. знак № под управлением ФИО4, совершил с ней столкновение, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час он возвращался с дачи с супругой и ребенком, у ребенка поднялась температура, ехал домой за медицинскими документами, имея намерение обратиться на прием к педиатру. После столкновения с автомашиной под управлением ФИО4 он вышел. Объяснил ей ситуацию, оставил свои контактные телефоны, записал номер своей машины, сообщил, что вернется на место как только отвезет ребенка. Она осталась ждать приезда сотрудников ГИБДД. Когда он вернулся на место ДТП, там уже никого не было.

ФИО3 пояснил, что ФИО1 явился как только ему позвонили по номеру, оставленному им ФИО4

    Потерпевшая ФИО4 от явки в суд уклонилась.

         Выслушав мнения лиц, участвующих при рассмотрении административного материала, изучив материалы дела, считаю, что ФИО1. виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализ вышеназванных норм применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины под управлением ФИО1, имеет признаки ДТП.

    Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 1), сообщением ( л.д. 3), схемой ДТП ( л.д. 5),, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), протоколом осмотра транспортного средства ( л.д. 13), протоколом осмотра места совершения ДТП( л.д. 17) и другими материалами дела.

    В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил противоправное виновное бездействие, нарушив Правила дорожного движения, оставив место дорожно- транспортного происшествия участником которого он являлся.

    При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учитываю совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств не установлено, учитываю характер совершенного правонарушения.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

      Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов.

      Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Яроблсуд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.

Федеральный судья                    С.И. Захарова