ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 13 мая 2015 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Незнамовой Е.В.,
защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Лихобабина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛИХОБАБИНА Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лихобабин С.М. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Лихобабин С.М. пришел во двор домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, при помощи монтировки Лихобабин С.М. сорвал доски с внешней стены чердака гаража, расположенного на территории указанного домовладения и незаконно проник в гараж. Из гаража Лихобабин С.М. тайно похитил металлическую стремянку «Sarayli» стоимостью 1 400 рублей, набор эмалированной посуды, состоящий из трех кастрюль и чайника стоимостью 2 000 рублей, топор стоимостью 450 рублей, ножовку ручную по дереву «Ермак» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным, Лихобабин С.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.
Подсудимый Лихобабин С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Лихобабина С.М. по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лихобабина С.М., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>; смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Лихобабина С.М. от наказания на основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Лихобабина Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Лихобабина Сергея Михайловича от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения Лихобабину Сергею Михайловичу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – набор эмалированной посуды, состоящий из 3-х кастрюль и чайника, металлическую стремянку «Saraili», топор, ножовку ручную по дереву «Ермак» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А.Романов
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 13 мая 2015 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Незнамовой Е.В.,
защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Лихобабина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛИХОБАБИНА Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лихобабин С.М. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Лихобабин С.М. пришел во двор домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, при помощи монтировки Лихобабин С.М. сорвал доски с внешней стены чердака гаража, расположенного на территории указанного домовладения и незаконно проник в гараж. Из гаража Лихобабин С.М. тайно похитил металлическую стремянку «Sarayli» стоимостью 1 400 рублей, набор эмалированной посуды, состоящий из трех кастрюль и чайника стоимостью 2 000 рублей, топор стоимостью 450 рублей, ножовку ручную по дереву «Ермак» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным, Лихобабин С.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.
Подсудимый Лихобабин С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Лихобабина С.М. по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лихобабина С.М., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>; смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Лихобабина С.М. от наказания на основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Лихобабина Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Лихобабина Сергея Михайловича от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения Лихобабину Сергею Михайловичу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – набор эмалированной посуды, состоящий из 3-х кастрюль и чайника, металлическую стремянку «Saraili», топор, ножовку ручную по дереву «Ермак» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А.Романов