Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                             13 мая 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Незнамовой Е.В.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого Лихобабина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИХОБАБИНА Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихобабин С.М. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Лихобабин С.М. пришел во двор домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, при помощи монтировки Лихобабин С.М. сорвал доски с внешней стены чердака гаража, расположенного на территории указанного домовладения и незаконно проник в гараж. Из гаража Лихобабин С.М. тайно похитил металлическую стремянку «Sarayli» стоимостью 1 400 рублей, набор эмалированной посуды, состоящий из трех кастрюль и чайника стоимостью 2 000 рублей, топор стоимостью 450 рублей, ножовку ручную по дереву «Ермак» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным, Лихобабин С.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.

Подсудимый Лихобабин С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лихобабина С.М. по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лихобабина С.М., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>; смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Лихобабина С.М. от наказания на основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Лихобабина Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Лихобабина Сергея Михайловича от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Лихобабину Сергею Михайловичу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – набор эмалированной посуды, состоящий из 3-х кастрюль и чайника, металлическую стремянку «Saraili», топор, ножовку ручную по дереву «Ермак» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                             13 мая 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Незнамовой Е.В.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого Лихобабина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИХОБАБИНА Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихобабин С.М. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Лихобабин С.М. пришел во двор домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, при помощи монтировки Лихобабин С.М. сорвал доски с внешней стены чердака гаража, расположенного на территории указанного домовладения и незаконно проник в гараж. Из гаража Лихобабин С.М. тайно похитил металлическую стремянку «Sarayli» стоимостью 1 400 рублей, набор эмалированной посуды, состоящий из трех кастрюль и чайника стоимостью 2 000 рублей, топор стоимостью 450 рублей, ножовку ручную по дереву «Ермак» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным, Лихобабин С.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.

Подсудимый Лихобабин С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лихобабина С.М. по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лихобабина С.М., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>; смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Лихобабина С.М. от наказания на основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Лихобабина Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Лихобабина Сергея Михайловича от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Лихобабину Сергею Михайловичу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – набор эмалированной посуды, состоящий из 3-х кастрюль и чайника, металлическую стремянку «Saraili», топор, ножовку ручную по дереву «Ермак» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов

1версия для печати

1-95/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Незнамова Е.В.
Другие
Лихобабин Сергей Михайлович
Хвостикова Н.А.
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Романов Михаил Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2015Передача материалов дела судье
30.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Провозглашение приговора
13.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Дело оформлено
02.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее