Приговор по делу № 1-55/2014 от 26.02.2014

Уголовное дело № 1 – 55/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградской области 02 апреля 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ЛЕОНТЬЕВОЙ Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора СТРЕЛЬНИКОВА М.С.,

подсудимого ПАВЛОВА С.В.,

его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 07.03.14 года Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 000765 от 07.03.14 года,

подсудимого АРШУКОВА Г.А.,

его защитника – адвоката ГРИГОРЬЕВОЙ Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное 23.12.2003 года Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 432787 от 07.03.2014 года,

потерпевшего А.К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова С.В., <персональные данные>, судимого:

- 08.11.2007 Лужским городским судом Ленинградской области по п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, к 1 году 2 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. 29.10.2008 условное наказание отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде 1 года 2 мес. лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 22.07.2009 Лужским городским судом Ленинградской области по п.В ч.3 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых до вынесения приговора от 08.11.2007, назначено наказание 4 года 8 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда, частично в виде 4 мес. лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 08.11.2007, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён по отбытию наказания 28.10.2013.

- 05.06.2013 Колпинским районным судом г.Санкт-Петербурга в отношении Павлова С.В. установлен административный надзор.

Под стражей с 10.12.2013 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

Аршукова Г.А., <персональные данные> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,В ч.2 ст,158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 23 часов 01 декабря 2013 года до 04 часов 30 минут 02 декабря 2013 года, Павлов С.В., находясь в гостях у А.К.С. в <адрес>, после распития спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий А.К.С. DVD-проигрыватель «Sonу DVР-FХ950» с зарядным устройством и пультом управления стоимостью 7100 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.К.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Аршуков Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 23 часов 01 декабря 2013 года до 04 часов 30 минут 02 декабря 2013 года, Аршуков ГА., находясь в гостях у А.К.С. в <адрес>, после распития спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащие А.К.С.: мобильный телефон «Nокiа Х2-00» IМЕI: 351933057193564 стоимостью 4300 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», на счету которой находилось 400 рублей; мужской свитер стоимостью 600 рублей; очки стоимостью 700 рублей; туфли мужские стоимостью 1500 рублей; портмоне кожаное стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 13000 рублей, и банковская карта «VISA GOLD» 4279015508087305 ОАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 34500 рублей, банковская карта Маеstго № ОАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Павлов С.В. и Аршуков Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02 декабря 2013 года, в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут, Павлов С.В., Аршуков Г.А., группой лиц по предварительному сговору о хищении чужого имущества, находясь у терминала банкомата №550764 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, используя имеющийся у них пин-код к кредитной карте Сбербанка России «VISA GOLD» №, ранее похищенной в ночь с 01.12.2013 года на 02 12.2013 года Аршуковым Г.А. у А.К.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сняли, и тайно похитили, с указанной банковской карты денежные средства в размере 34000 рублей, и 500 рублей перечислили на счета номеров своих телефонов для оплаты услуг связи, после чего Павлов С.В. совместно с Аршуковым Г.А. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили А.К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

В момент ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела Павловым С.В. и Аршуковым Г.А. в присутствии защитников, было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства: подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием; осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником;

Государственный обвинитель, потерпевший А.К.С. согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Павлова С.В. и Аршукова Г.А.

Подсудимые Павлов С.В. и Аршуков Г.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Считая установленным, что Павлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. В ч.2ст. 158 УК РФ; действий Аршукова Г.А за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ; действия Павлова С.В. и Аршукова Г.А. за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. А,В, ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Павлову С.В, и Аршукову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоявших; обстоятельства смягчающие их наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Сделанные подсудимыми явки с повинной, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Павлова С.В. и Аршукова Г.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимых, учитывая данные о личности Павлова С.В. и Аршукова Г.А., их отношение к содеянному, степень общественной опасности, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд пришел к убеждению, что исправление Павлова С.В. и Аршукова Г.А. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить Павлову С.В. и Аршукову Г.А. наказание в виде лишения свободы условно, с исполнением определенных обязанностей и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимым Павлову С.В. и Аршукову Г.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении Павлову С.В. и Аршукову Г.А. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего А.К.С. подлежат удовлетворению.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Павлова С.В. и Аршукова Г.А. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова С.В. И Аршукова Г.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ПАВЛОВУ С.В.:

по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы, без применения ограничения свободы

по п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без применения ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Павлову С.В. назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

- АРШУКОВУ Г.А.:

по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы, без применения ограничения свободы

по п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без применения ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Аршукову Г.А. назначить наказание – два года два месяца лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову С.В. и Аршукову Г.А, наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением их к лишению свободы с испытательным сроком соответственно Павлову С.В. на два года, Аршукову Г.А, - на один год шесть месяцев.

Обязать Павлова С.В. и Аршукова Г.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Павлова С.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. из под стражи освободить в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Аршукову Г.А. и Павлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать в пользу потерпевшего А.К.С., в счет возмещения материального вреда с Павлова С.В. – 17 250 рублей; с Аршукова Г.А. – 32 850 рублей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Павлова С.В. и Аршукова Г.А. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА