Решение по делу № 2-1465/2016 ~ М-1252/2016 от 29.06.2016

№2–1465/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 05 октября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вечтомова Ю.М. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на сооружение «Резервуар противопожарный»,

установил:

Вечтомов Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО МР «Сыктывдинский» о признании права собственности на объект недвижимости «Резервуар противопожарный» емкостью 500 куб.м., инвентаризационный номер 6091, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, <адрес> В обоснование исковых требований Вечтомов Ю.М. указал, что по договору купли-продажи № 51 от 15 января 2001 года им у ТОО «Завод стеновых материалов» было куплено движимое имущество в состав которого входило 3 объекта недвижимости, находящееся по адресу: <адрес> в том числе под п. 1.3 «Резервуар противопожарный». Отдельно договор купли-продажи противопожарного резервуара не заключался, Вечтомов Ю.М. отложил оформление на него права собственности на 15 лет, однако в виду того, что ТОО «Завод стеновых материалов» действовал с 1986 года, Вечтомов Ю.М. считает, что срок приобретательной давности с учетом положений п. 3 ст. 234 ГК РФ достаточен. В отсутствии прав собственности на Резервуар противопожарный администрация СП «Зеленец» отказала в оформлении права собственности на земельный участок, на котором он расположен. Поскольку указные обстоятельства, по мнению истца, ограничивают его права и свободу действий он обратился с настоящим иском в суд.

Согласно отзыва администрации МО МР «Сыктывдинский» следует, что она не согласна с исковыми требованиями, поскольку отсутствуют документы, указывающие на фактическое исполнение договора от 15 ноября 2001 года № 55, не приведено доказательств невозможности оформления прав собственности на основании договора купли-продажи, кроме того, не имеются доказательства того, что истец является правопреемником ТОО «Завод стеновым материалов», а следовательно срок приобретательной давности не истек.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Синтез».

Истец Вечтомов Ю.М. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Вечтомов М.Ю. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО МР «Сыктывдинский» Морокова Л.В. возражавшая против исковых требований, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «Синтез» своего представителя в судебное заседание не направило, предоставив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что оно просит отказать в удовлетворении заявленных требований в виду того, что истцом не доказано добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом в виде Резервуаром противопожарным, расположенный по адресу: <адрес> как своим собственным в течение 15 лет.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> между Вечтомовым Ю.М. и ТОО «Завод стеновым материалов» в лице конкурсного управляющего Кобзева Ю.Г. был заключен договор купли-продажи № из п. 1 которого следует, что Вечтомов Ю.М. приобрел в том числе «Резервуар противопожарный». Из п. 2 договора следует, что он резервуар расположен между материальным складом и насосной станцией по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>

15 января 2002 года между Вечтомовым Ю.М. и ТОО «Завод стеновым материалов» в лице конкурсного управляющего Кобзева Ю.Г. был заключен договор купли-продажи № 51 из п. 1.3 которого следует, что Вечтомов Ю.М. приобрел в том числе «Резервуар противопожарный».

Из акта приемки от 23 января 2002 года следует, что «Резервуар противопожарный» принят Вечтомовым Ю.М. под инвентарным номером 6091.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в рассмотрении дела, не оспаривались.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 17, 18 Конституции РФ право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

    Гарантируя государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. К числу таких - общепризнанных в современном правовом обществе - способов судебной защиты прав, относится защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ защита субъективных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

    По смыслу указанных статей способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Рассматривая требования истца о признании права собственности на противопожарный резервуар, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

    Само по себе право на судебную защиту предусмотрено как в случае нарушения субъективного права, так и в случае создания угрозы такого нарушения, что в рассматриваемом случае судом не установлено.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из содержания ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Частью 1 ст. 17 Федеральный закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Из заявленных истцом требований следует, что Вечтомов Ю.М., обращаясь в суд с иском к органу местного самоуправления, просит признать за ним право собственности на сооружение «Резервуар противопожарный».

Как указывалось выше способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком, как и иными лицами его права на владение, пользование и распоряжение сооружением «Резервуар противопожарный», находящегося по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>

Сведений об обращении истца в подразделения Управления Росреестра по Республике Коми в целях регистрации права собственности на указанное сооружение суду не представлено, как и отсутствуют данные об отказе в такой регистрации.

Правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Кроме того, 15-ти летний срок приобретательской давности на объект недвижимости «Резервуар противопожарный» с момента заключения договора купли-продажи от 15 ноября 2001 года в настоящее время не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное и разрешая заявленные требования, суд, с учетом ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении, поскольку права Вечтомова Ю.М. действиями ответчика не нарушены, а доказательств обратного истцом не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Вечтомова Ю.М. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на сооружение «Резервуар противопожарный», емкостью 500 куб.м., инвентаризационный номер 6091, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.И. Глобу