Решение по делу № 2-427/2018 ~ М-347/2018 от 02.04.2018

дело № 2-427/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. к Коломиец Нине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Мурзагалиевой М.Р. – Шарипов Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Коломиец Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коломиец Нина Владимировна, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь дома истца, расположенного по <адрес> РБ под расписку взяла у Мурзагалиевой М.Р., в долг денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Расписку о взятии в долг денежных средств в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей ответчик написала собственноручно. Согласно этой расписки ответчик обязалась выплачивать долг частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый месяц и погасить долг к ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2014 года ответчик выплатила 5 000 (пять тысяч) рублей в счет погашения долга и с этого времени задолженность не возвращает. В связи с отсутствием платежей истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик постоянно обещает вернуть долг, но не возвращает. Просит взыскать с ответчика Коломиец Н.В. в пользу Мурзагалиевой М.Р. сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 801 руб. 53 коп.; сумму уплаченных истцом за предоставление юридических услуг в размере 15 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 801 руб. 53 коп.; на основании п.3 ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда рассчитанную по следующей формуле (100000*количество дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ*ключевую ставку ЦБ РФ/36000).

В судебном заседании истец Мурзагалиева М.Р., представитель истца Мурзагалиевой М.Р. – Шарипов Р.Ф. доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, уточнили размер государственной пошлины 3 576 руб. 03 коп. вместо 18 801 руб. 53 коп.

На судебное заседание ответчик Коломиец Н.В. не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику Коломиец Н.В., конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. к Коломиец Нине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца Мурзагалиеву М.Р., представителя истца Шарипова Р.Ф., исследовав материалы гражданского дела, считает иск представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. к Коломиец Нине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. к Коломиец Нине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломиец Ниной Владимировной и Мурзагалиевой Мензилой Рахимжановной заключен договор займа на сумму 105 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Коломиец Н.В. и Мурзагалиевой М.Р. согласовано условие о сроке возврата Коломиец Н.В. займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по полному возврату суммы займа 100 000 руб. ответчик Коломиец Н.В. не исполнила, ответчиком Коломиец Н.В. возвращено 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика Коломиец Н.В. подлежит взысканию в пользу истца Мурзагалиевой М.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 100 000 руб.

Разрешая иск представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. о взыскании с Коломиец Н.В. процентов за пользование денежными средствами в размере 18 801 руб. 53 коп., суд исходит из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Коломиец Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.2016г. (день возврата) по 28.03.2018г. (день подачи искового заявления):

100 000 руб. * (7,57 % : 366 дней) * 3 дня (с 16.02.2016г. по 18.02.2016г.) = 62 руб. 05 коп.;

100 000 руб. * (8,69 % : 366 дней) * 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) = 641 руб. 07 коп.;

100 000 руб. * (8,29 % : 366 дней) * 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) = 656 руб. 86 коп.;

100 000 руб. * (7,76 % : 366 дней) * 34 дней (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) = 720 руб. 87 коп.;

100 000 руб. * (7,53 % : 366 дней) * 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) = 576 руб. 07 коп.;

100 000 руб. * (7,82 % : 366 дней) * 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) = 619 руб. 62 коп.;

100 000 руб. * (7,10 % : 366 дней) * 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) = 329 руб. 78 коп.;

100 000 руб. * (10,50 % : 366 дней) * 49 дней (с 1.08.2016г. по 18.09.2016г.) = 1405 руб. 74 коп.;

100 000 руб. * (10 % : 366 дней) * 104 дней (с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) = 2 841 руб. 53 коп.;

100 000 руб. * (10 % : 365 дней) * 85 дней (с 1.01.2017г. по 26.03.2017г.) = 2 328 руб. 77 коп.;

100 000 руб. * (9,75 % : 365 дней) * 36 дней (с 27.03.2017г. по 1.05.2017г.) = 961 руб. 64 коп.;

100 000 руб. * (9,25 % : 365 дней) * 48 дней (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) = 1 216 руб. 44 коп.;

100 000 руб. * (9 % : 365 дней) * 91 дней (с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.) = 2 243 руб. 84 коп.;

100 000 руб. * (8,50 % : 365 дней) * 42 дней (с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) = 978 руб. 08 коп.;

100 000 руб. * (8,25 % : 365 дней) * 49 дней (с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.) = 1 107 руб. 53 коп.;

100 000 руб. * (7,75 % : 365 дней) * 56 дней (с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.) = 1 189 руб. 04 коп.;

100 000 руб. * (7,50 % : 365 дней) * 42 дней (с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.) = 863 руб. 01 коп.;

100 000 руб. * (7,25 % : 365 дней) * 3 дня (с 26.03.2018г. по 28.03.2018г.) = 59 руб. 59 коп.;

Всего 18 801 руб. 53 коп.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Коломиец Н.В. процентов за пользование денежными средствами проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, с ответчика Коломиец Н.В. подлежат взысканию в пользу истца Мурзагалиевой М.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 18 801 руб. 53 коп.

Разрешая иск представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. о взыскании с Коломиец Н.В. процентов, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на день вынесений решения суда определяется сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, что в сложившихся правоотношениях не применимо.

Указанные исковые требования о взыскании процентов на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно; такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо; вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ N 23 следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Мурзагалиева М.Р. не лишена права на обращение с отдельным заявлением о взыскании процентов после вынесения решения суда по настоящему делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом разумности и справедливости, участием представителя истца в судебных заседаниях суд считает необходимым определить разумным стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Коломиец Н.В. подлежат взысканию в пользу истца Мурзагалиевой М.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. к Коломиец Нине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Коломиец Нины Владимировны в пользу Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 801 руб. 53 коп.; сумму уплаченных истцом за предоставление юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Коломиец Нины Владимировны в пользу Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей 03 коп.

В остальной части иска представителя истца Мурзагалиевой Мензилы Рахимжановны – Шарипова Р.Ф. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п            Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Л.Ф. Галлямова