Решение по делу № 2-1173/2014 ~ М-1296/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-1173/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 10 декабря 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ильиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ильиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ХХ ХХХ 20ХХ г. между Банком и Ильиной Ю.Ю. посредством заключения в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании на получение кредитной карты был заключен кредитный договор.

Согласно условиям данного кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в сумме ХХ руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ХХ % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.

Однако Ильина Ю.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчицы по кредитному договору составила ХХ руб. ХХ коп., которая складывается из следующего:

- просроченный основной долг – ХХ руб. ХХ коп.;

- начисленные проценты – ХХ руб. ХХ коп.;

- штрафы и неустойки - ХХ руб. ХХ коп.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банка» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Ильина Ю.Ю. в суд не явилась. Направленное ей судебное извещение с уведомлением о вручении возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, на регистрируемом почтовом отправлении (заказном письме) указываются наименования и точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчице Ильиной Ю.Ю. судебного извещения соблюдено.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343, заказные письма, отправляемые федеральными судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные извещения, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

То обстоятельство, что ответчица Ильина Ю.Ю. не являлась в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованным ей судебным извещением, суд расценивает как ее фактический отказ от получения указанного извещения.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчицу Ильину Ю.Ю. следует считать извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчица Ильина Ю.Ю. об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Ильиной Ю.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ХХ ХХХ 20ХХ г. посредством направления Ильиной Ю.Ю. оферты в виде анкеты-заявления на получение кредитной карты и ее принятия Банком посредством перечисления денежных средств на счет клиента между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме ХХ руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ХХ% годовых.

В силу п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» в течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 10 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка.

Согласно п. 3.7. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном тарифами Банка. В случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1 Общих условий).

Судом установлено, что Ильина Ю.Ю. в нарушение указанных выше норм закона и условий кредитного договора не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность перед Банком.

Таким образом, Ильина Ю.Ю. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Ильиной Ю.Ю. в пользу Банка всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на ХХ ХХХ 20ХХ г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Ильиной Ю.Ю. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет ХХ руб. ХХ коп., складывающийся из следующего:

- просроченный основной долг – ХХ руб.ХХ коп.;

- начисленные проценты – ХХ руб. ХХ коп.;

- неустойка - ХХ руб. ХХ коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ ХХХ 20ХХ г. в сумме ХХ руб. ХХ коп.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно положению части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере ХХ руб. ХХ коп., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Ильиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Ю.Ю., ХХ ХХХ 19ХХ г. рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХХХ, в пользу ОАО «Альфа-Банк», юридический адрес: ХХХ, задолженность по кредитному договору в сумме ХХ руб. ХХ коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.М. Степаненко

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 г.