Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2015 от 06.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сергиевск                                                                            28 октября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

потерпевшего Панина С.А.,

подсудимого Трифонова Е.С.,

защитника в лице адвоката Храмова А.И., представившегоудостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трифонов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, принадлежащий его отцу Панину С.А., будучи уверенным, что в доме никого нет, <данные изъяты> похитил из зала дома шуруповерт «ОМАХ» стоимостью с учетом скидок на старение составляет <данные изъяты>, мясорубку марки <данные изъяты>» стоимостью с учетом скидок на старение составляет <данные изъяты>, перфоратора марки <данные изъяты> стоимостью с учетом скидок на старение составляет <данные изъяты>, принадлежащие Панину С.А.После чего Трифонов Е.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым Панину С.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Похищенное имущество, Трифонов Е.С. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях.

Подсудимый Трифонов Е.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Панин С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он с ним примирился, похищенное ему возвращено, никаких претензий к подсудимому он не имеет, он попросил у него прощение, он его простил.

Подсудимый Трифонов Е.С., адвокат подсудимого Храмов А.И., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда, вину подсудимый признаёт полностью.

Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил, но ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Доводы прокурора о том, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, так как Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГг.уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Трифонова Е.С. по ч.1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.(л.д.32), Трифонов Е.С. считается не судимым.

Подсудимый Трифонов Е.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему, который является его родным отцом, отец его простил, они помирились. Подсудимый адвокат подсудимого и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                                  п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Трифонова ФИО9 обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Трифонову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья:                          Л.А. Шишова