Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2012 ~ М-1086/2012 от 03.04.2012

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Журкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском указав в заявлении, что Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Журкиной Е.М. (далее - ФИО1) ОАО «БИНБАНК» (далее - Истец) был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 процентов годовых на потребительские нужды.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать ФИО1 платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение к Кредитному договору). Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ФИО1 сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Журкиной Е.М. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ФИО1 не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 Кредитного договора:

ФИО1 предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ФИО1 по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно прилагаемому к иску расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 382 261,42 рублей.

В т.ч.:

262 261,72 рублей – сумма просроченного основного долга;

37 330,03рублей – сумма просроченных процентов;

2 881,34 рублей – сумма неустойки на просроченную задолженность;

79 788,33 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 811 ГК РФ

ФИО1 уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.

До настоящего времени Журкиной Е.М. не погасила свой долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Правовыми нормами ч.1 ст.809, ч.1ст.810 ГК РФ установлено что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

С учетом изложенного, по мнению ФИО1, имеются основания для досрочного взыскания с ФИО1 суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Просит взыскать с Журкиной Е.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 261,42 (Триста восемьдесят две тысячи двести шестьдесят один рубль 42 копеек), а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7 022,61 (Семь тысяч двадцать два рубля 61 копеек).

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 подержала исковые требования, просила их удовлетворить.

ФИО1 Журкиной Е.М. в суд не явилась, извещалась судом по указанному ей в договоре месту жительства. В соответствии с условиями кредитного договора обязана в случае изменения места жительства сообщить об этом банку. Таких сообщений не поступало. Судебное извещение направлено по месту жительства ФИО1. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

     С учетом изложенного, мнения ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 в порядке заочного производства.

        Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законом, ч.1 ст.809, ч.1ст.810 ГК РФ установлено что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

По данному делу суд установил, что Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Журкиной Е.М. (далее - ФИО1) ОАО «БИНБАНК» (далее - Истец) был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 процентов годовых на потребительские нужды.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать ФИО1 платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение к Кредитному договору). Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ФИО1 сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Журкиной Е.М. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ФИО1 не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 Кредитного договора:

ФИО1 предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ФИО1 по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно прилагаемому к иску расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 382 261,42 рублей.

В т.ч.:

262 261,72 рублей – сумма просроченного основного долга;

37 330,03рублей – сумма просроченных процентов;

2 881,34 рублей – сумма неустойки на просроченную задолженность;

79 788,33 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 811 ГК РФ

ФИО1 уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.

До настоящего времени Журкиной Е.М. не погасила свой долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ФИО1 возражений на иск не поступило.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Журкиной Е.М. удовлетворить.

    Взыскать с Журкиной Е.М. в пользу ОАО «Бинбанк» 382 261,42 рублей.

В т.ч.:

262 261,72 рублей – сумма просроченного основного долга;

37 330,03рублей – сумма просроченных процентов;

2 881,34 рублей – сумма неустойки на просроченную задолженность;

79 788,33 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 811 ГК РФ а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7 022,61 (Семь тысяч двадцать два рубля 61 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО1 может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в суд, постановивший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        

2-1464/2012 ~ М-1086/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БИНБАНК
Ответчики
Журкина Е.М.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О.Г.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
27.04.2012Судебное заседание
03.04.2012Передача материалов судье
03.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2012Судебное заседание
11.05.2012Судебное заседание
15.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее