Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1592/2021 от 06.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года Материал №13-1592/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих вделе, заявление Артемьевой Людмилы Александровны о возврате государственной пошлины поматериалу № 9-188/2021 поисковому заявлению Артемьевой Людмилы Александровны к Драгану Сергею Витальевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о снятии ограничений с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 12.03.2021 исковое заявление Артемьевой Л.А. возвращено ввиду неподсудности Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной почеку-ордеру от25.02.2021 операция (№). Требования мотивированы тем, что ввиду возвращения иска истец не воспользовался уплаченной пошлиной.

Изучив материал по исковому заявлению, исследовав доводы настоящего заявления, суд приходит к выводу, что заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации оналогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта1 статьи333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Представленными материалами подтверждается, что определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 12.03.2021 исковое заявление Артемьевой Л.А. к Драгану С.В., ООО «Русфинанс Банк» о снятии ограничений странспортного средства возвращено ввиду неподсудности Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

Следовательно, имеются правовые основания для возврата государственной пошлины всилу подпункта 2 пункта1 статьи333.40 НК РФ, так как исковое заявление было возвращено судом.

По настоящему иску истцом была уплачена государственная пошлина вразмере 300рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.02.2021 операция (№).

Поскольку исковое заявление было возвращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Артемьевой Людмилы Александровны удовлетворить полностью.

Возвратить Артемьевой Людмиле Александровне, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, уплаченную почеку-ордеру от 25.02.2021 операция (№) государственную пошлину вразмере 300рублей издоходов местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов.