Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-472/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-472/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                         8 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Потылицына А.В., при секретаре Михайлиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Радука А.В.,

обвиняемого Пиленкова А.В., его защитника – адвоката Зенгер Н.Г., представившего ордер № 18697, удостоверение № 1562,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя по ОВД отдела № 8 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России "Красноярское" Савиной О.В., согласованное с заместителем начальника данного отдела О.В. Адлейба, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пиленкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиленков А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 года, в период с 11 до 12 часов, Пиленков А.В., находясь в примерочной магазина «Планета одежды и обуви» в торговом центре «Сибирский городок» по ул. Говорова, 57 в Ленинском районе г. Красноярска, действуя умышленно, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел сотовым телефоном «iPhone 5s», стоимостью 17000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей и защитным стеклом стоимостью 100 рублей, принадлежавшим В После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в сумме 17 200 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Радука А.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пиленкова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что тот впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред, вернув похищенное, положительно характеризуются по месту жительства.

Пиленков А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния, при выше описанных обстоятельствах признал полностью, указав на свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердив возмещение ущерба потерпевшей, а так же свое согласие на оплату судебного штрафа.

Защитник Пиленкова А.В. Зенгер Н.Г. позицию Пиленкова А.В. поддержала, просила прекратить уголовное дело с назначением Пиленкову А.В. судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая В в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, в ходе досудебного производства по делу ходатайствовала о прекращении в отношении Пиленкова А.В. уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Пиленков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый, потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Из материалов дела также следует, что Пиленков А.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет стабильный и легальный доход в размере 20000 рублей ежемесячно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь жены, которая является ребенком-инвалидом, вернул потерпевшей похищенное имущество.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считая необходимым: сотовый телефон «iPhone 5s» с защитным стеклом, силиконовый чехол, коробку от сотового телефона потерпевшей В. - передать законному владельцу; копию кассового чека, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 108 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пиленкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пиленкову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, с уплатой единовременно, в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000; КБК 18811621010016000140; УИН 18872400000000234870.

    Разъяснить Пиленкову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Предупредить Пиленкова А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пиленкова А.В. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 5s» с защитным стеклом, силиконовый чехол, коробку от сотового телефона, - оставить в распоряжении потерпевшей В.; копию кассового чека, диск с видеозапись – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, Пиленков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                                         А.В. Потылицын