Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2019 (2-1709/2018;) ~ М-1590/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-82/2019 (№2-1709/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 г.                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиненко Я.А. к САО «Надежда» о признании незаконными регрессных требований страховой компании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косиненко Я.А.обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Надежда» о признании регрессных требований страховой компании незаконными, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 23 мая 2018 года Страховое акционерное общество «Надежда» направило ему досудебную претензию № 5734 на сумму 50 000 рублей, из которой следовало, что в результате ДТП, произошедшего по его вине 30 января 2016 года в районе <адрес>, и в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Функарго г/н №, владельцу указанного автомобиля Лафетову А.Ю. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 50 000 рублей, в связи с чем, страховая компания предлагает истцу в добровольном порядке возместить понесенные страховые расходы. Истец полагает требования страховой компании необоснованными и незаконными, просит взыскать с САО «Надежда» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Истец Косиненко Я.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 19 ноября 2018 и 11 февраля 2019 года, не явился.

    Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, представив возражения по иску, в которых просил суд в удовлетворении требований истца отказать по причине их необоснованности, виновности истца в ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему Лафетову А.Ю. был причинен ущерб, а страховой компанией было выплачено страховое возмещение.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

    Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

    Неявка стороны истца на судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление - оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косиненко Я.А. к САО «Надежда» о признании незаконными регрессных требований страховой компании, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                            Я.А. Щербакова