Дело № 2-1066/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2015 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дибровой О.Н. к администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Диброва О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес> на основании ордера № от 27.01.2003 года. 09.04.2015 года произошел пожар, в результате которого полностью выгорела ее квартира. Просит обязать ответчика предоставить ей с членами семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
Судебное заседание, назначенное на 26.06.2015 года было слушаньем отложено, в связи с неявкой сторон на 29.06.2015 года в 09 часов 00 минут. В судебное заседание, назначенное на 29.06.2015 года в 09 час. 00 мин. истец Диброва О.Н. и ее представитель Орлов В.В. не явились, несмотря на извещение надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Учитывая, что истец Диброва О.Н. о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░