Определение по делу № 5-194/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                           15 ноября 2018 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-194/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суворова С. А. (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, холостого, не занятого, проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

В Падунский районный суд г.Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Суворова С.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что они должны быть возвращены должностному лицу, его направившему, по следующим основаниям.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2018 года, копия которого в соответствии с ч.3.1. ст.28.7 КоАП РФ в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 27.10.2018 года направлена Суворову С.А и потерпевшей Потерпевшей 30.10.2018 года, то есть с нарушением установленных ст.28.7 КоАП РФ сроков, в связи с чем, были нарушены права Суворова С.А и потерпевшей Суворовой С.А., предусмотренные ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), которое не соответствует действующим нормам КоАП РФ.

    В соответствие с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч.2 ст.26.4 КоАП РФ, в определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе, право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата) не соответствует выше перечисленным нормам, поскольку в нём отсутствуют необходимые сведения, указанные в ч.2 ст.26.4 КоАП РФ.

            В нарушении указанных норм КоАП РФ в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата) перед экспертами поставлены вопросы о давности, локализации, механизме и степени тяжести телесных повреждений. Однако, из указанного определения и постановленных вопросов невозможно установить о каком лице, имевшем телесные повреждения, идёт речь.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе, из объяснения Суворова С.А., следует, что он вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку потерпевшей Потерпевшей телесные повреждения не причинял, описал со своей точки зрения обстоятельства произошедшего события.

В определении о назначении судебной медицинской экспертизы от (дата) обстоятельства произошедшего события, указанные Суворовым С.А., не изложены, перед экспертом вопрос о возможности причинения телесных повреждений потерпевшей Суворовой С.А. при обстоятельствах, указанных Суворовым С.А., не ставился.

     С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата) Суворов С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был ознакомлен только 30.10.2018 года, то есть уже после проведения судебно-медицинской экспертизы, которая, согласно заключению №, была проведена (дата), тем самым были нарушены его права, предусмотренные ч.4 ст.26.4 КоАП РФ.

    Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, невосполнимыми при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, и препятствующими для рассмотрения дела об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Суворова С.А. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности Суворова С. А. возвратить участковому уполномоченному полиции ОП № 4 МУ МВД России «Братское» ФИО, его направившему, для устранения существенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: