Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4908/2016 ~ М-4209/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кораблина ФИО6 к АО «СО ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,

установил:

Кораблин А.И. обратился в суд с настоящим иском к АО «СО ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кораблина А.И. по доверенности Адамиа Д.А. заявил ходатайство о замене ответчика АО «СО ЖАСО» на АО «СОГАЗ», в связи с тем, что АО «СОГАЗ» принят страховой портфель по ОСАГО АО «СО ЖАСО». Также истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «СОГАЗ» в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Представитель АО «СО ЖАСО» по доверенности Копытина Т.Ю. против замены ответчика и передачи дела по подсудности не возражает.

Истец Кораблин А.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выбор ответчика с учетом положений ст.ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «СО ЖАСО» надлежащим АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что подсудность дела изменилась, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик АО «СОГАЗ», по местонахождению которого истцом заявлено ходатайство о передаче по подсудности, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Допустить замену ненадлежащего ответчика АО «СО ЖАСО» на надлежащего АО «СОГАЗ».

Гражданское дело по иску Кораблина ФИО7 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Фофонов