Решения по делу № 2-1909/2014 ~ М-1592/2014 от 22.04.2014

Дело №2-1909/2014                                                                    21 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспектора по административному надзору отдела полиции №3 (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску Паламарчук Е. Н. об установлении административного надзора в отношении Корнева М. В.,

установил:

инспектор по административному надзору отдела полиции №3 (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску Паламарчук Е.Н., действуя на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корнева М.В..

          В обоснование требований указала, что 30 июня 1999 года Корнев был осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 105, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом, в действиях Корнева был установлен судом особо опасный рецидив преступлений. Освобожден Корнев 06 августа 2010 года по отбытии срока наказания. В 2014 году Корнев совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Корнева административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку Корнев имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Заявитель Паламарчук Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В судебном заседании прокурор Полосина Р.В. просила удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме.

Корнев М.В., в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, с заявлением согласился, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо Корнева М.В., заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (ч.2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В пункте 2 части 3 статьи 3 названного закона, основанием для установления административного надзора в отношении лица, указанного ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих, в том числе, на общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

          Как следует из представленных материалов, Корнев М.В. приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 июня 1999 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 1999 года) осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 и ст.70 УК РФ, осужден к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в его действиях признан рецидив преступлений.

Корнев М.В. освобожден из мест лишения свободы 06 августа 2010 года по отбытии срока наказания.

Поскольку Корнев М.В. признавался виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, которое отнесено к категории особо тяжких, следовательно, судимость у него погашается 06 августа 2018 года (ст. 86 УК РФ).

Согласно представленным материалам и пояснениям Корнева М.В. в судебном заседании, он привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, а именно: 23.01.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 18.02.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, Корнев М.В., освобожденный из мест лишения свободы, имея не непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что является основанием в силу п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ об установлении в отношении его административного надзора и административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, заявленные требования Паламарчук Е.Н. об установлении административного надзора в отношении Корнева М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом данных о личности Корнева М.В., который характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд устанавливает ему административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление инспектора по административному надзору отдела полиции №3 (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску Паламарчук Е. Н. об установлении административного надзора в отношении Корнева М. В. удовлетворить.

Установить в отношении Корнева М. В. административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административно надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Председательствующий                              О.В.Фадеева