Решение по делу № 2-132/2015 ~ 2-108/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-132/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 год                                                                                     с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

    при секретаре Васильевой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Грицких С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт Грицких С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> % годовых. Заёмщиком неоднократно был нарушен срок возвращения кредита, а также процентов, предусмотренных договором, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком Грицких С.А. обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Грицких С.А. перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

    Данную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель Банка не участвовал, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлён, обратился в суд с ходатайством с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Грицких С.А., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, в судебном заседании не присутствовал. Копия искового заявления Банка, направленная по указанному адресу, вручена другому лицу. Извещение о месте и времени судебного разбирательства, также направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд с пометкой об отсутствии адресата. Сведения о месте пребывания Грицких С.А. в администрации с. Байкит, в жилищно-эксплуатационном органе, а также в органах Федеральной миграционной службы с. Байкит отсутствуют.

    В силу положений, содержащихся в ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Грицких С.А..

    Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Грицких С.А. ДД.ММ.ГГГГ получил заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.п. 3.5, 3.7 заключённого кредитного соглашения, графику погашения ответчик Грицких С.А. обязан выплачивать в пользу истца ежемесячно <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включает в себя платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Пунктом 3.16 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик предоставляет право Банку самостоятельно устанавливать очерёдность погашения задолженности по кредиту.

    Как следует из выписки по расчётному счёту, открытому на имя Грицких С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался полученными денежными средствами. Однако, неоднократно вносил платежи по истечение срока, установленного графиком погашения. Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Грицких С.А. нарушил условия кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно расчёту, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Грицких С.А. перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

    Данный расчёт суд признаёт правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Банком и ответчиком Грицких С.А., с учётом сумм, перечисленных заёмщиком истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентного периода пользования кредитом. Очерёдность в соответствии с которой Банком погашены требования по денежному обязательству в указанный период не противоречит п. 3.16 кредитного соглашения.

    При изложенных обстоятельствах требование Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Грицких С.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления в суд платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ с заявленной цены иска <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Грицких С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Взыскать с Грицких С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.

Председательствующий                                                                         С.Н. Кабанцов