Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-291/2015                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области            17 ноября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Бабушкина И.С.,

подсудимого Федотова А.В.,

защитника - адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Федотова ФИО7, судимого:

- 02 марта 2010 года приговором Зеленоградского м/м суда г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 20 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 25 дней;

- 15 августа 2012 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02 марта 2010 года, всего к отбытию 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 июня 2014 года освобожден по отбытию срока;

- 31 октября 2014 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Федотова А.В. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федотов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, направленный на хищение одной бутылки водки и батона колбасы из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, после чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, он и другое лицо, с целью хищения чужого имущества прошли в вышеуказанный магазин, где он со стенда с мясной продукцией взял батон колбасы "<данные изъяты>" и положил его себе под куртку, а другое лицо взяло одну бутылку водки "<данные изъяты>" со стенда с алкогольной продукцией, и положило ее под куртку Федотову А. В., после чего он и другое лицо, попытались пройти незамеченными мимо кассы магазина. Таким образом, действуя совместно, по предварительному сговору, покушались на тайное хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 101 рубль 80 копеек, батона колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 73 рубля, а всего на общую сумму 174 рубля 80 копеек, принадлежащие <данные изъяты> однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федотов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. поддержал своё ходатайство, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознаёт эти последствия. В содеянном раскаивается.

Защитник Лебедев Д.В. и государственный обвинитель Бабушкин И.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Лятэцкий И.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал (л.д. 145).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Федотовым А.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Федотов А.В., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Федотов А.В. <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что после задержания по подозрению в совершении преступления Федотов А.В., полностью признав свою вину, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал соучастников.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Федотову А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Федотов А.В., имея судимость за совершение умышленных тяжких и преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, таким образом, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Федотову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного Федотовым А.В. преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения более мягкого вида наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания Федотову А.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ: при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимально строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федотову А.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Федотову А.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>», батон колбасы «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему– <данные изъяты>», надлежит считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за участие в ходе предварительного следствия защитника Лебедева Д.В., в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федотова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федотову ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Федотову ФИО10 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федотова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>», батон колбасы «<данные изъяты>» - считать переданными по принадлежности <данные изъяты>; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии Лебедева Д.В. в сумме 3300 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Федотовым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          Е.М.Кудрявцева