Приговоры по делу № 1-362/2015 от 01.07.2015

Дело <№>         Стр.23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого Блинова С.А.,

защитника - адвоката Помазкина К.А.,

при секретаре Поздеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блинова С. А., родившегося <***>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 22.05.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в вечернее время Блинов С.А., находясь ... незаконно приобрел (нашел) для личного потребления наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1 - карбамоил - 2,2 - диметилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид массой 0, 87 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, там же спустя непродолжительное время после приобретения и употребления наркотического средства.

Подсудимый Блинов С.А. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Блинова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Блиновым С.А. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Блинов С.А. судимостей не имеет (л.д. 131-132), <***> (л.д. 166, 167), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников в адрес правоохранительных органов не поступало (л.д. 172), допускал совершение административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает как явку с повинной - объяснения Блинова С.А. (л.д. 17), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления (л.д. 100-106), <***>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотических средств, через непродолжительное время после указанного деяния вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Блинову С.А. наказания и определении его размера, суд учитывает возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Блинову С.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Блинову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить там же до принятия решения по существу по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении иного лица (л.д. 69, 70).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Блинову С.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 177),

- в судебном заседании за три дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 20 и <Дата> - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей,

всего в размере 8 415 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блинова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Блинову С.А. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия решения по существу по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении иного лица.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Блинову С.А. юридической помощи по назначению в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин