Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7590/2017 ~ М-7813/2017 от 09.11.2017

№ 2-7590/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Плотко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Онего» к Иголкиной Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Онего» и Иголкиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик использует кредит по назначению, платит банку проценты за пользование кредитом и своевременно возвращает его. Размер предоставляемого банком ответчику кредита составляет <данные изъяты> руб. Кредит предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства, связанные с уплатой причитающихся банку по договору сумм. Общая сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 40478,63 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Однако указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность по договору до настоящего момента не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Иголкиной Л.В. денежные средства в размере 40478,63 руб., расходы по госпошлине в размере 7414 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, о чем имеется подпись в ее заявлении о признании иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Онего» и Иголкиной Л.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно на остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита в полном объеме включительно (п. 4.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов физическим лицам в ПАО Банк «Онего» - далее Общих условий кредитования).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, равными по сумме платежами (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов перед банком по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы соответствующего просроченного аннуитетного (ежемесячного) платежа / части платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего календарного дня возникновения просроченной задолженности (п. 6.2 Общих условий кредитования).

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. подтверждено представленным в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

Иголкина Л.В. в нарушение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производила ежемесячные платежи.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила 40478,63 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере 20777,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 16189,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (на срочную задолженность), начисленным за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2014,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (на просроченную задолженность), начисленным за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,03 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 861,61 руб.

Банк направлял заемщику письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные ПАО Банк «Онего», подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 40478,63 руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска стороной ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7414 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Онего» к Иголкиной Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Иголкиной Л.В..

Взыскать с Иголкиной Л.В. в пользу ПАО Банк «Онего» задолженность по кредитному договору в размере 40478,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7414 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 29.11.2017.