Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1914/2020 от 17.03.2020

Судья: Сероштан В.В. Дело № 12-1914/20

Решение

«10» июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением от 08 ноября 2019 года судьи Кущевского районного суда Краснодарского края гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить вышеуказанное постановление, считая что оно является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 5 этой же статьи – повторное нарушение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 августа 2019 года, в 08 часов 19 минут, на автодороге «Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская», на участке 72 км + 50 метром, на территории Кущевского района Краснодарского края, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «Сузуки-Гранд Витара» государственный регистрационный номер <№..>, в ходе движения повторно нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, находился слева от дорожной разметки 1.1 предусмотренной ПДД, то есть, выехал на встречную полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

Нарушение < Ф.И.О. >1 пункта 1.3 ПДД РФ было установлено инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району. При этом указанное административное правонарушение было совершено повторно, поскольку ранее < Ф.И.О. >1 уже неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Судья районного суда правильно указал признаки повторности согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отразил неоднократность привлечение < Ф.И.О. >1 в 2018 году к административной ответственности, при этом годичный срок давности привлечения не истек.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела был грубо нарушен порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что ходатайство < Ф.И.О. >1 о направлении его дела на рассмотрение по месту жительства, не было рассмотрено судьей, не может быть принят во внимание поскольку опровергается материалами дела, а именно определением об отказе в удовлетворении ходатайства имеющемся в материалах дела.

Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.