Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1960/2013 ~ М-1200/2013 от 01.04.2013

                                                                                        Дело № 2-1960/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Порфеновой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белова А. А. к Сафоновой Н. А., Сафоновой Н. В. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

    Белов А. А. обратился в суд с иском к Сафоновой Н. А., Сафоновой Н. В. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Белов А.А. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Белова А. А. к Сафоновой Н. А., Сафоновой Н. В. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          подпись                                              В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

                                                                                        Дело № 2-1960/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Порфеновой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белова А. А. к Сафоновой Н. А., Сафоновой Н. В. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

    Белов А. А. обратился в суд с иском к Сафоновой Н. А., Сафоновой Н. В. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Белов А.А. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Белова А. А. к Сафоновой Н. А., Сафоновой Н. В. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          подпись                                              В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1960/2013 ~ М-1200/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Белов Алексей Александрович
Ответчики
Сафонова Наталья Викторовна
Сафонова Нелли Алексеевна
Другие
Старков Руслан Валерьевич
Нотариус нотариального округа г. Воронеж Гаврилова Людмила Васильевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
01.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2013Передача материалов судье
04.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2013Предварительное судебное заседание
27.05.2013Предварительное судебное заседание
10.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее