Решение по делу № 2-1647/2014 ~ М-1508/2014 от 09.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                                                                     а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Апальковой Т.Е.,

при секретаре Хакурате С.Ю.,

с участием:

- заявителя - должника (ответчика) Мамий С. М.,

- судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Адыгея Т. М. А. по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе должников Мамий С. М., Сериковой О. Р., Мамий М. Р. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.10.2014г. в размере 5 000 рублей с каждого должника Мамий С. М., Сериковой О. Р., Мамий М. Р. несоответствующими закону, и отмене указанных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Мамий С.М., Серикова О.Р., Мамий М.Р. обратились в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.10.2014г. в размере 5 000 рублей с каждого должника Мамий С. М., Сериковой О. Р., Мамий М. Р. несоответствующими закону, и отмене указанных постановлений.

Свои требования мотивируют тем, что судебному приставу-исполнителю предоставлены доказательства уважительности неисполнения решения суда в установленный законом срок, а также подано заявление о приостановлении исполнительных производств и исковое заявление об определении и установлении границ земельных участков.

В судебном заседании заявитель Мамий С.М. на заявленных требованиях настаивала, просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей с каждого должника.

Заявители Серикова О.Р., Мамий М.Р., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела        Т. М.А. заявленные требования не признал, суду пояснил, что исполнительные производства №, № № возбуждены              ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - снос постройки в виде кирпичной стены, возведенной на земельном участке, расположенном в <адрес> «в», которая преграждает доступ Серикову Р. А. к его части домовладения, расположенного в <адрес> «б», согласно решению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение должниками требований решения суда в установленный законом срок - 5 дней. У должников было достаточно времени для исполнения решения суда.

Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.7 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч.11 ст.30 от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного ст.112 названного Закона.

На основании со ст.112 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года №13-П исполнительский сбор сочетает в себе черты штрафной санкции административного характера и гражданско-правовой обязанности, возлагаемой на неисправного должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Адыгея Т. М.А. 11.04.2014г. вынес постановления о возбуждении исполнительных производств № (исполнительный лист № от 02.04.14г.), № (исполнительный лист № от 02.04.14г.), № (исполнительный лист №№ от 02.04.14г.) на основании решения Тахтамукайского районного суда от 28.10.2013г, по которому Мамий С.М., Мамий М.Р., Серикова О.Р. обязаны произвести снос постройки в виде кирпичной стены, возведенной на земельном участке, расположенном в <адрес> «в», которая преграждает доступ Серикову Р. А. к его части домовладения, расположенного в <адрес>

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены должниками в апреле 2014 года, что не оспаривается заявителями.

Судебный пристав-исполнитель 08.10.2014г. вынес постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должников по 5 000 рублей с каждого. Между возбуждением исполнительных производств 11.04.2014г. и вынесением постановлений о взыскании исполнительского сбора 08.10.2014г. прошло более 4 месяцев, т.е. достаточное количество времени от срока, установленного законом для добровольного исполнения.

Решение Тахтамукайского районного суда от 28.10.2013г не исполнено до настоящего времени, длительность неисполнения решения Тахтамукайского суда от 28.10.2013г. связана с бездействием должников и согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года №13-П исполнительский сбор установлен для Мамий С.М., Мамий М.Р., Сериковой О.Р. как штрафная санкция административного характера и гражданско-правовой обязанности, возлагаемой на неисправных должников обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры их публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным ими правонарушением в процессе исполнительного производства.

Заявителем не представлено доказательств того, что исполнение решение суда в установленный законом срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств ни судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения решения суда, ни суду при рассмотрении данного дела.

Доводы представителя заявителей Мамий С.М. о том, что подано заявление в суд о приостановлении исполнительных производств и исковое заявление об определении и установлении границ земельных участков, несостоятельны и судом не принимаются, поскольку не являются основанием для неисполнения, вступившего в законную силу решения.

Определением Тахтамукайского районного суда от 10 октября 2014 года в приостановлении спорных исполнительных производств представителю заявителей отказано и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя нет, действия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела Т. М.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора являются законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления должников Мамий С. М., Сериковой О. Р., Мамий М. Р. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.10.2014г. в размере 5 000 рублей с каждого должника Мамий С. М., Сериковой О. Р., Мамий М. Р. несоответствующими закону и отмене указанных постановлений, - ОТКАЗАТЬ.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Тахтамукайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Адыгея Т. М. А. при вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора от 08.10.2014г. с должников Мамий С. М., Сериковой О. Р., Мамий М. Р., законными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья                               Т.Е. Апалькова