Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-255/2021 ~ М-1689/2021 от 09.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении заявления

15 апреля 2021 года Материал №9-255/2021

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Колесникова Андрея Андреевича к Рубан Андрею Валерьевичу, АО КБ " ЛОКО Банк" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.А. обратился в суд с иском к Рубан А. В., АО КБ " ЛОКО Банк", в котором просил:

1. Признать залог на транспортное средство AUDI А6, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска - 2012 - прекращенным.

2. Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем AUDI А6 идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска - 2012, наложенные:

1) постановлением судебного пристава № 218146162/3635 от 29.10.2020 года.

2) постановлением судебного пристава № 143865039/3630 от 24.04.2019 года.

3) постановлением судебного пристава № 99203777/3636 от 25.02.2019 года.

4) постановлением судебного пристава № 141453170/3630 от 27.12.2018 года.

5) постановлением судебного пристава № 190364541/3635 от 17.08.2018 года.

6) определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа (ФИО)3 от 05.03.2018 года.

Впоследствии от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Изучив настоящее заявление, иск и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления кпроизводству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Судом установлено, что до принятия иска к производству суда отКолесникова Андрея Андреевича поступило заявление о возвращении искового заявления. Следовательно, настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Колесникова Андрея Андреевича к Рубан Андрею Валерьевичу, АО КБ " ЛОКО Банк" об освобождении имущества от ареста возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов