Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2012 ~ М-565/2012 от 28.03.2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                  Дело № 2-587/12

«25» апреля 2012 года                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре Саидахмедовой М.А.

с участием ответчика Брылев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненсокго районного суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС России) по <адрес> Республики Саха (Якутия) к Брылев С.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к Брылев С.В. о взыскании транспортного налога в сумме № рублей, пени в сумме № рублей, всего № рублей.

     В обоснование своих исковых требований указывает, что Брылев С.В. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, Законом PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ 3 № "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" является плательщиком транспортного налога. Льгот по уплате налога не имеет. По сведениям ОГИБДД ГУВД за ответчиком зарегистрированы транспортные средства ИЖ 611401, 26 л.с., рег.№ЯКЦ, MITSUBISHI ETERNA, 115 л.с, рег.№ №, ВА3 №, Седан, 59 л.с., рег.№ № Расчет суммы налога производится согласно ставке транспортного налога, указанной в п. 2 ст.2 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ 3 N 97-Ш. "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)", в соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

     В связи с неоплатой в установленный срок исчисленной суммы за ДД.ММ.ГГГГ год, у налогоплательщика Брылев С.В. по транспортному налогу образовалась недоимка.

    В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик Брылев С.В. не исполнил требования ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) и имеет задолженность перед бюджетом в сумме: № руб., в том числе: налогов (сборов) - № руб., пени -№ руб.

     Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) мировому судье судебного участка №<адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Указанное определение получено налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ после устранения обстоятельств, послуживших основанием возврата заявления о вынесении судебного приказа, налоговая инспекция в порядке искового производства обратилась с заявлением о взыскании с Брылев С.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика-физического лица в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога установлен ст.48 НК РФ. Срок для подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

     ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) в связи с дальностью расстояния ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение с исковым заявлением о взыскании транспортного налога с Брылев С.В. и взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

     Истец - представитель ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с дальностью расстояния, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако суду пояснил, что он никаких извещений не получал, даже проживая в Якутии, однако учитывая, что сумма налога подлежит уплате небольшая, он оплатит образовавшуюся задолженность по транспортному налогу. Кроме того, зарегистрированные на него транспортные средства, проданы им по генеральной доверенности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 этой же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд, с учетом требований ст. 48 НК РФ, считает необходимым восстановить истцу срок на подачу искового заявления, с учетом защиты интересов в государственной бюджетной сфере различных уровней, поскольку налогоплательщиком Брылев С.В. нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов в бюджет.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги

В силу положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.

В соответствии с п. 3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из ч.3 этой же статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 28 НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства.

      Как установлено в судебном заседании, ответчик Брылев С.В. является налогоплательщиком. Согласно представленных учетных данных налогоплательщика, Брылев С.В. является собственником транспортных средств: ИЖ 611401, рег.№; MITSUBISHI ETERNA, рег. №; ВА3 321051, Седан, рег. № №

      Статьей 2 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ 3 N 97-Ш. "О налоговой политике Республики Саха (Якутия устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В связи с чем, Брылев С.В. был произведен расчет транспортного налога.

       Уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным.

В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик Брылев С.В. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме № рублей и соответствующей суммы пени в размере № коп. в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма транспортного налога и пени полностью в бюджет не уплачена.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 27.07.2010) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С учетом изложенного, что ответчик Брылев С.В. является налогоплательщиком, задолженность по транспортному налогу, а также начисленные пени должник до настоящего времени не исполнил, налоговая санкция подлежит взысканию в судебном порядке в доход государства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска по данному гражданскому делу составляет № рублей 56 копеек, следовательно сумма государственной пошлины, на основании п.1 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет № рублей.

Поскольку истец, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.35 и п.п. 19. п.1 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 23, 44, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) №

№

№

№

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░