Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2015 ~ М-419/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Храмковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Федосеевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Федосеевой Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Федосеевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № № в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Федосеева Н.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно
уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждаетсямемориальным ордером. Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.     В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору не исполнены.

В связи с этим банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика, в соответствии с
представленным расчетом, составила <данные изъяты>.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Федосеевой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федосеева Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представила.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком Федосеевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора Федосеева Н.П. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты и на ДД.ММ.ГГГГ г., у нее образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Федосеевой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 -досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Федосеевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Федосеевой <данные изъяты>.

Взыскать с Федосеевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.