Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2019 от 18.12.2019

Мировой судья судебного участка №22

Куйбышевского судебного района г. Самары

Самарской области Никишин Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 судья Куйбышевского районного суда г. Самары Ломакина Т.Н., при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самара от 11.10.2019г о возврате заявления о вынесении судебного приказа АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

«Заявление о вынесении судебного приказа АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по договору энергоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самара от 11.10.2019г возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по договору энергоснабжения, в связи с неправильным определением размера госпошлины.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представитель взыскателя обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.10.2019г и разрешить вопрос по существу, т.к. госпошлина при подаче заявления определена правильно. Определение суда представитель истца считает незаконным.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по договору энергоснабжения, суд в определении указал, что взыскателем неверно определены расходы по оплате госпошлины.

Между тем, как следует из представленных материалов, взыскатель в заявлении просит вынести судебный приказ о взыскании с должников задолженности по договору электроснабжения и пени в размере <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до <...> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <...> рублей; при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий оплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа, составляет <...> руб. (<...> руб.*4%)/2).

При подаче заявления взыскателем оплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2019г.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что на стадии рассмотрения заявления у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и отмене определения мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11.10.2019░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11.10.2019░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░