Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2018 ~ М-68/2018 от 24.01.2018

копия

Определение

г.Саранск 09 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление Осичкина Сергея Николаевича, Осичкиной Галины Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осичкина Артёма Сергеевича к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возложении на ответчика обязанности выполнить мониторинг раскрытия трещин, считать гарантийный срок эксплуатации не менее 5 лет, представить истцу паспорта на приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, передать истцу под охрану прибор учета электроэнергии, отремонтировать замок электрощитовой на этаже, или установить новый, наладить звуковое оповещение на входной двери в квартиру истца, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение дефектов, затрат за производство судебной строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

На основании определения судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.01.2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения и истцам был предоставлен срок по 08.02.2018 г. включительно для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

05.02.2018 г. от истцов поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, однако недостатки не были устранены в полном объеме, а именно: по требованиям о возложении на ответчика обязанности выполнить мониторинг раскрытия трещин, считать гарантийный срок эксплуатации не менее 5 лет, представить истцу паспорта на приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования. Кроме этого, не указано, какие конкретно действия истцы просят обязать выполнить ответчика при осуществлении мониторинга раскрытия трещин и для обеспечения механической безопасности квартиры, а также где расположены индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, на которые истцы просят обязать ответчика представить сопроводительные документы (паспорта).

В установленный срок недостатки не были устранены, в связи с чем исковое заявление следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить исковое заявление Осичкина Сергея Николаевича, Осичкиной Галины Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осичкина Артёма Сергеевича к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возложении на ответчика обязанности выполнить мониторинг раскрытия трещин, считать гарантийный срок эксплуатации не менее 5 лет, представить истцу паспорта на приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, передать истцу под охрану прибор учета электроэнергии, отремонтировать замок электрощитовой на этаже, или установить новый, наладить звуковое оповещение на входной двери в квартиру истца, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение дефектов, затрат за производство судебной строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-