копия
Определение
г.Саранск 09 февраля 2018 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление Осичкина Сергея Николаевича, Осичкиной Галины Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осичкина Артёма Сергеевича к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возложении на ответчика обязанности выполнить мониторинг раскрытия трещин, считать гарантийный срок эксплуатации не менее 5 лет, представить истцу паспорта на приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, передать истцу под охрану прибор учета электроэнергии, отремонтировать замок электрощитовой на этаже, или установить новый, наладить звуковое оповещение на входной двери в квартиру истца, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение дефектов, затрат за производство судебной строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
На основании определения судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.01.2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения и истцам был предоставлен срок по 08.02.2018 г. включительно для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
05.02.2018 г. от истцов поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, однако недостатки не были устранены в полном объеме, а именно: по требованиям о возложении на ответчика обязанности выполнить мониторинг раскрытия трещин, считать гарантийный срок эксплуатации не менее 5 лет, представить истцу паспорта на приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования. Кроме этого, не указано, какие конкретно действия истцы просят обязать выполнить ответчика при осуществлении мониторинга раскрытия трещин и для обеспечения механической безопасности квартиры, а также где расположены индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, на которые истцы просят обязать ответчика представить сопроводительные документы (паспорта).
В установленный срок недостатки не были устранены, в связи с чем исковое заявление следует возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить исковое заявление Осичкина Сергея Николаевича, Осичкиной Галины Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осичкина Артёма Сергеевича к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возложении на ответчика обязанности выполнить мониторинг раскрытия трещин, считать гарантийный срок эксплуатации не менее 5 лет, представить истцу паспорта на приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, передать истцу под охрану прибор учета электроэнергии, отремонтировать замок электрощитовой на этаже, или установить новый, наладить звуковое оповещение на входной двери в квартиру истца, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение дефектов, затрат за производство судебной строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья-