Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2015 от 19.02.2015

Мировой судья Максимова Л.А.

Судебный участок №4 г.Петрозаводска РК

№12^А-230/15-24

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Аваляна Ашота Кареновича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Аваляна Ашота Кареновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28.01.2015 года Авалян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

С постановлением мирового судьи не согласен Авалян А.К., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и снизить срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. В обоснование изложенных требований указывает, что мировым судьей не было выявлено никаких отягчающих обстоятельств, свою вину и высокую степень общественной опасности Авалян А.К. осознал, впредь обязуется таких поступков не совершать.

В судебном заседании Авалян А.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Установлено, что Авалян А.К. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком с результаатми анализа; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Авалян А.К. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Авалян А.К. в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования <данные изъяты> был освидетельствован на состояние опьянения и установлено, что он находился в состоянии опьянения, у него установлено наличие 0,465 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с чем оснований исключать протокол из числа доказательств не имеется.

Учитывая принципы, содержащиеся в ст.ст.5, 6, 7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, какой-либо неприязни к АвалянуА.К. и оснований для его оговора со стороны инспекторов ГИБДД не установлено.

Правовая квалификация содеянного АваляномА.К. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - правильная.

Объективных доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о виновности АвалянаА.К.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год и 10 месяцев не влекут отмену или изменение судебного постановления, поскольку мотивы назначения Аваляну А.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами выше минимального срока, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ приведены в оспариваемом постановлении. Так, мировым судьей при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который многократно привлекался к административная ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, оспаривание Аваляном А.К. факта управления транспортным средством.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Данные о малозначительности с учетом общественной опасности отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аваляна А.К вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам, в их совокупности, дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах постановление от 28 января 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 28 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу Аваляна Ашота Кареновича – без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых