П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-34-2017 г
г. Балей 22 марта 2017 года
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Филипповой И.С.
при секретаре Ташлыковой Н.А.
с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю.
защитника Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Мальцева М.В.
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Мальцева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 14 ноября 2016 года, (точное время следствием не установлено) в <адрес> при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2016 года, (точное время следствием не установлено) у Мальцева М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк России №, которую ему добровольно, для совершения покупок, передала ФИО5.
Реализуя задуманное, Мальцев М.В. 14 ноября 2016 года (точное время следствием не установлено) находясь <адрес>, используя банкомат <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, снял с банковской карты № денежные средства принадлежащие ФИО5. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей потратил на покупку спиртного, в дальнейшем распитого совместно с ФИО5., а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоил себе, тем самым тайно похитив и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как ущерб причиненный преступлением возмещен, подсудимый загладил причинный вред, попросив прощения.
Подсудимый Мальцев М.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мальцева М.В. за примирением с потерпевшей, Мальцев М.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен. Потерпевшая сторона и подсудимый достигли примирения.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25,254, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 03.04.17 ░.