Решение по делу № 2-124/2013 (2-1149/2012;) ~ М-1081/2012 от 24.12.2012

2-124/2013                                                  

РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                                                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истца Кирилова В.Н.,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова В.Н. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: РБ <адрес> гаражное общество «<данные изъяты>» <адрес>. Единственным наследником данного имущества является он, так как на момент смерти ФИО1 находился в разводе с ФИО2 В установленный законом срок после смерти ФИО1 он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что ему ничего не было известно о смерти отца.

Истец в суде заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и принятии решения на усмотрение суда, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Кирилова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого помещения - гаража № б/н от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес> гаражное общество «<данные изъяты>» <адрес>.

Как следует из технического паспорта, выданного Белебеевским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж № по ул. <адрес>, расположенный по адресу: РБ <адрес> гаражное общество «<данные изъяты>», инвентарный номер №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Как следует из письма Следственного отдела по городу Сургут СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений, сотрудникам УМВД России по <адрес> поручено установить и уведомить родственников ФИО1 о вынесенном постановлении.

Как следует из объяснительной ФИО3 о просьбе Кирилова В.Н. о предоставлении помощи в поиске его отца ФИО1, пропавшего в <адрес>, она узнала из социальной сети «Вконтакт», что подтверждается распечаткой с Интернет сайта от ДД.ММ.ГГГГ. После получения информации о смерти ФИО1 от сотрудника полиции <адрес>, она сообщила об этом ФИО4 путем телефонного звонка.

Согласно объяснительной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 он узнал из телефонного звонка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой звонков с телефона ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО1 он сообщил Кирилову В.Н., который для выяснения обстоятельств дела намеревался лично выехать в <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что Кирилову В.Н. не было известно о смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и восстанавливает ему срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирилова В.Н. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Кирилову В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Р.Х. Мифтахова