Решение по делу № 2-980/2015 ~ М-784/2015 от 08.05.2015

***

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Тереховой А. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к Тереховой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль                «Деу Матиз», государственный регистрационный знак *** застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования *** .

дата в *** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Деу Матиз», государственный регистрационный знак *** , страхователя причинены механические повреждения.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель Терехова А. В. которая допустила нарушение *** Правил дорожного движения Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности Тереховой А. В. был застрахован в                        ООО «Группа Ренессанс» по договору страхования *** .

ООО «Группа Ренессанс» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в срок действия полиса.

Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю                       « *** », государственный регистрационный знак Т *** составляет *** коп.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от *** .

Согласно заказ - наряда № *** от дата стоимость восстановительного ремонта превысила 65 % от действительной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения о стоимости транспортного средства с учетом повреждений, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила *** коп.

Истец просит взыскать с Тереховой А. В. в порядке суброгации сумму ущерба в размере *** коп., исходя из расчета: *** руб.                       00 коп. – *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Терехова А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда от дата в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Агапов А. А.

Третье лицо Агапов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Короблев Ю. А.

Третье лицо Короблев Ю. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда должны быть доказаны: причинение вреда (убытков), причинная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) ответчика, вина ответчика в причинении вреда, а также размер вреда (убытков).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанных положений закона следует, что лицо, которому причинен вред, имеет право требовать возмещения убытков от лица, причинившего вред.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата                         № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей

Судом установлено, что дата в *** по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак Н *** , принадлежащего Тереховой А. В. и под ее управлением, автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , принадлежащего Агапову А. А. и под его управлением.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю             « *** », государственный регистрационный знак *** *** принадлежащего Агапову А. А. причинены механические повреждения: ветровое стекло, капот, декоративная решетка радиатора, правая фара, левая фара, передней бампер, переднее правое крыло, передней бампер, правый указатель поворот.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине                  Тереховой А. В., которая нарушила требования п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Деу Матиз», государственный регистрационный знак *** *** Агапова А. А. застрахована по договору в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается полисом добровольно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств                                *** .

Согласно страховому акту № *** от дата страховой компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Агапову А. А. выплачена сумма страхового возмещения в размере *** руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от *** .

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак                        *** , Тереховой А. В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах»», по договору страхования ОСАГО серии *** .

ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения                      ОАО «Страховая группа «УралСиб» по платежному поручению                             № от дата (л. ***

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права кредитора, в том числе и право требования выплаты ему страхового возмещения.

В связи с тем, что перечисленная сумма полностью не покрывает убытки, то в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению убытков должна быть возложена на Терехову А. В.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере *** руб. 00 коп., исходя из расчета *** коп. - *** коп.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Тереховой А. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

     исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Тереховой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тереховой А. В. в пользу                        ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***

Взыскать с Тереховой А. В. в пользу                        ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме *** коп.

В остальной части иска отказать – отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п                    Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                         Е. В. Бажева

Секретарь                                    А. А. Кузнецова

***

***

***