Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 ~ М-35/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-102

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием прокурора Ануфриева О.О.

При секретаре Шиловской М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Валентины Николаевны к Волкову Алексею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «<данные изъяты>» 129 км.+780м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Бабаева В.Н. получила телесное повреждение в виде травмы правой ноги, выразившейся закрытым винтообразным переломом от средней до нижней трети бедренной кости, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Виновным в совершении преступления признан Волков А.В., действиями ответчика истице причинены нравственные страдания и моральный вред.

Бабаева В.Н. просит взыскать с Волкова А.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>. В период лечения была прооперирована, согласно рекомендации врачей в течение двух месяцев после операции вынуждена была ходить на костылях, в настоящее время ходит с тростью.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в возражениях на исковое заявление указал, что не имел умысла на причинение вреда здоровью истицы, на его иждивении находится трое детей <данные изъяты>. На содержание двух детей с него взыскиваются алименты. Среднемесячная заработная плата с учетом произведенных удержаний составляет <данные изъяты> рублей, его супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. С учетом изложенного полагает завышенной сумму компенсации вреда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Волков А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь на участке автодороги «<данные изъяты>» 129 км.+780 м., в нарушение п.п.1.3,1.5,8.1,10.1,12.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО9., в котором в качестве пассажира ехала Бабаева В.Н..

В результате дорожно-транспортного происшествия истице было причинено телесное повреждение в виде травмы правой ноги, выразившейся закрытым винтообразным переломом от средней до нижней трети бедренной кости, повлекшее тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Питкярантского городского суда от 27.01.2015г. Волков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

У суда не вызывает сомнения факт причинения истице морального вреда в виде нравственных и физических страданий, поскольку истице причинен вред здоровью вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения. Здоровье человека является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения. Истица вправе требовать компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены нравственные и физические страдания.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, наличие иждивенцев, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истица пояснила, что в результате произошедшего она испытала стресс, боль, перенесла операцию на ноге, не могла себя обслуживать, готовить еду, ездить на дачу. После операции в течение двух месяцев передвигалась на костылях без нагрузки на оперированную ногу.

Из материалов дела усматривается, что Бабаева В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на лечении в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истице проведена операция: остеосинтез правой бедренной кости пластиной, в удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возраст Бабаевой В.Н., тяжесть полученной травмы, длительность лечения, реабилитационный период, а также учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении троих детей, суд полагает необходимым взыскать с Волкова А.В. в пользу Бабаевой В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Данная сумма соразмерна причиненным Бабаевой В.Н. моральным переживаниям и испытанной физической боли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Алексея Валерьевича в пользу Бабаевой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Питкярантский городской суд.

Председательствующий И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 13.03.2015г.

Судья И.М. Прокофьева