Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1034/2019 от 08.07.2019

№ 1-1034/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 01 августа 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого Матяш А.Ю.

защитника – адвоката Овчар Э.А., представившего удостоверение № 460 и ордер № 19/077 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Матяш Андрея Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ***, ***, *** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

19 июля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца;

06 августа 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 19.07.2018 года) к обязательным работам сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяца,

16 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матяш А.Ю. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершенние в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, Матяш Андрей Юрьевич, 29.05.1987 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

Кроме того, приговором Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 06 августа 2018 года, вступившим в законную силу 17 августа 2018 года, Матяш Андрей Юрьевич, 29.05.1987 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Матяш Андрей Юрьевич по состоянию на 28 апреля 2019 года имел судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ с 07 августа 2018 года.

Однако, Матяш А.Ю. должных выводов для себя не сделал и 28 апреля 2019 года около 07 часов 30 минут, находясь в районе здания № 1А по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

28 апреля 2019 года около 07 часов 30 минут Матяш А.Ю., управляя автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак ***, в районе здания № 1А по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

28 апреля 2019 года около 08 часов 07 минут около дома № 2 по ул. Почтовая г. Благовещенска Амурской области Матяш А.Ю. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО 107983 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного 28 апреля 2019 года, 28 апреля 2019 года в 08 часов 07 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Матяш А.Ю. воздухе составило 1,134 мг/л.

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении Матяш Андрея Юрьевича.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый Матяш А.Ю. свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено Матяш А.Ю. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Матяш А.Ю. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращённой форме от подсудимого Матяш А.Ю. не поступало.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Матяш А.Ю. (л.д. 59-62), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-67), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-77), протоколом осмотра предметов от 17.05.201 г. (л.д. 50), рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Росии «Благовещенский» (л.д. 3), постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 27.04.2019 г. (л.д. 26), копией приказа № 553 л/c от 21.12.2017 г. (л.д. 27), должностным регламентом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» СВ (л.д. 28-31), копией приказа № 157л/с от 26.04.2017 г. (л.д. 32), должностным регламентом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №2 (л.д. 33-36), копией приказа № 157 л/c от 26.04.2017 г. (л.д. 37), должностным регламентом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 (л.д. 38-40), копией приказа № 157 л/c от 26.04.2017 г. (л.д. 41), должностным регламентом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АА (л.д. 42-44), протоколом 28 АК 011908 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2019 г. (л.д. 7), актом 28 АО 107983 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д 12), приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19.07.2018 г. (л.д. 94-100), приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 06.08.2018 г. (л.д. 24-25), сведениями о сдаче водительского удостоверения (л.д. 23), сведениями об исполнении приговора от 27.06.2016 г. (л.д. 102).

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину подсудимого Матяш А.Ю. в совершении преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности Матяш А.Ю., указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, и они согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Матяш А.Ю. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Матяш А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенние в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Матяш А.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Матяш А.Ю. судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; по месту работы характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матяш А.Ю., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения Матяш А.Ю. не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения отобраны у Матяш А.Ю. после его задержания сотрудниками полиции; преступление было совершено в условиях очевидности и личность подсудимого была установлена непосредственно после его совершения. Таким образом, на момент написания объяснений органы полиции располагали всеми данными о совершенном преступлении и о лице его совершившем, при этом, подсудимому это было достоверно известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матяш А.Ю., суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено Матяш А.Ю., в связи с тем, что он не имеет стабильного источника дохода, при этом имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательный работ и принудительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого Матяш А.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Матяш А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, судом установлено, что Матяш А.Ю. осужден 16 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Матяш А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для освобождения Матяш А.Ю. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Матяш А.Ю. назначается в колонии-поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 28.04.2019 года в отношении Матяш А.Ю. на CD-диске № 175;

- чек алкотектера «ЮПИТЕР» заводской номер 005087 тест № 00796 от 28.04.2019 года - хранится при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Матяш Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание Матяш А.Ю. назначить в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июля 2019 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Возложить на осужденного Матяш А.Ю. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Матяш А.Ю. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до дня прибытия осужденного Матяш А.Ю. в колонию-поселение.

По прибытию осужденного Матяш А.Ю. в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Разъяснить осужденному Матяш А.Ю., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

В силу ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,– исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись от 28.04.2019 года в отношении Матяш А.Ю. на CD-диске № 175;

- чек алкотектера «ЮПИТЕР» заводской номер 005087 тест № 00796 от 28.04.2019 года - хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева