Определение по делу № 2-3618/2018 ~ М-2628/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-3618/2018

о п р е д е л е н и е

27 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкарёвой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ФИО7 к ООО «Гидроремтехника» о возврате суммы займа, выплате процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в период с < Дата > по < Дата > между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: договор займа от < Дата > на сумму 660 000 рублей, договор займа от < Дата > на сумму 50 000 рублей, договор займа 51.2.1х/14 от < Дата >. на сумму 540 000 рублей, договор займа от < Дата > на сумму 1 000000,00 рублей, договор займа от < Дата >. на сумму 650 000 рублей, договор займа от < Дата >г. на 1 050 000 рублей, договор займа от < Дата > на сумму 1 000 300 рублей, по которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 950 300 рублей.

Поскольку сроки возврата денежных сумм и выплаты процентов за пользование истекли, а ответчик возвратил из вышеуказанной суммы только 215 106,15 руб. и не возвращает оставшуюся задолженность, истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате займов в общей сумме 4729473,30 рублей, что подтверждается заявлением от20.02.2018г. Ответчиком действий по возврату денежных средств предпринято не было, что вызвало необходимость обращения с иском в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-810, 395 просит обязать ответчика вернуть сумму займа в размере 4 729 473,30 рублей, а также возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 31847,00 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2018 года в 14 часов 30 минут, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 27.07.2018 года в 09 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представителей для участия в рассмотрении данного дела не направили, с ходатайствами о рассмотрении дела без участия в суд не обращались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31847,00 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░